四年一届的美国总统大选如火如荼，今年的选举似乎更为特殊，因此受到全世界的特别关注。特朗普和拜登之间的竞争一直是一个永恒的话题。两个70岁的候选人，不断地相爱，互相残杀。很多观众表示迫不及待想看大结局。2020年美国总统大选什么时候出来？义乌预测2020年美国大选结果如何(原创版权www.isoyu.com)？让我们和巴克斯特·边肖一起仔细看看。
>。>。美国福克斯网站链接，实时投票数据>:>;
2020年美国总统大选的结果什么时候出来
投票在不同的地方结束，美国有多个时区。从东海岸东部时间下午6点开始，投票将在不同时间结束。最新的投票将在阿拉斯加东部时间凌晨1点结束。
【/h/】这一次受疫情影响，人们无法预测所有提前投票会如何影响不同州统计结果的速度。今年成千上万的美国人比往常更早通过邮件投票，所以计算这些投票可能需要更多的时间，尤其是在一些重要的战场州。
【/h/】虽然无法准确预测哪一方会胜诉，但据媒体报道，无论哪一方胜诉，对方都有可能向最高法院上诉。另一个可行性不大的结果是平局。如果票数相同，就交给众议院选出获胜者。
为什么人们关注关键的“战场州”？
竞选的后半段，大家会发现候选人和媒体都在关注几个关键州。对于候选人来说，这是他们的“兵家必争之地”，CNN等各种媒体正在关键州进行民意调查，试图预测谁将获胜。
所谓的“战场状态”是由于美国总统竞选的学院制。在美国大选中，不是谁的票数多，而是谁在大学选票中获得270票。大学票按人数分配。根据规定，每个州至少有三名选民。加州是人口最多的州，有53名国会议员和两名参议员，因此他们赢得了55张选票。
每个州，如果认为候选人获胜，就会拿走所有的选举人票。举个例子，在全民公决的情况下，如果加州的一个人比巴克斯特的另一个人拥有更高的票数，获胜者将获得这55票。这样，美国大选实际上是51个较小的选举。每个州都有自己的规则。所以人口多的大国和一些民意摇摆不定的国家会成功成为关键的“战场国家”。
2020年很特别，因为今年是人口普查年。今年又对全美人口进行了调查，所以今年控制州政府比平时更重要。政府计算出2020年美国人口后，各州众议院席位会重新分配，国会选区也会重新分配。这个过程也是有争议的。
义乌预测2020年最新一届美国大选
【/h/】2016年美国大选，特朗普义乌指数成功预测成为国际社会热议的话题。目前，2020年美国大选在即，特朗普和拜登的竞争日趋激烈。很多网友再次关注义乌指数，于是义乌预测2020年美国大选谁会胜出。特朗普连任的概率有多大？2020美国大选
中国浙江省义乌市拥有世界上最大的小商品市场。美国大选使用的配套旗帜、帽子、t恤等产品，大部分都是在这里生产的。2016年，义乌某加工厂老板基于订单数据成功预测特朗普获胜，义乌指数风靡全球。
【/h/】今年7月，有媒体再次采访义乌，得出特朗普再次获得大量竞选商品订单，数量超过对手拜登的结论，预测特朗普连任。然而，从美国主要媒体公布的民调来看，拜登的民调仍然领先。
扩展阅读:选举团制度会改变吗？
选举团制度引起了许多争议。其中一个主要焦点是，赢得更多民众选票的候选人没有赢得大多数选票，因此未能当选总统。
最佳网络
在过去的200年里，在选举团制度下，这种情况在美国发生了五次。前三次出现在19世纪，最近两次分别出现在2000年和2016年。2000年，民主党人阿尔·戈尔比共和党人乔治·W·布什多赢得50万张普通选票，但后者以500多张普通选票赢得了佛罗里达州，从而赢得了该州所有的选举人票，最终以5张选举人票赢得了大选。
当时戈尔和小布什起诉佛罗里达州计票。佛罗里达最高法院裁定再次人工计票，但被联邦最高法院推翻。
支持选举团制度的人认为，这种制度能够更好地照顾小州的利益，巩固联邦制度，有利于两党制，促进稳定，并且易于操作，节约成本；支持者还认为，选举团制度要求候选人获得广泛的选民基础(如来自不同地区和不同利益的选民)，而不是简单地获得全国总票数的多数。
反对者认为，选举团制度严重违反了“少数服从多数”、“一人一票，每票平等”的民主原则。据《卫报》报道，怀俄明州的一名选民代表193，000名选民，而加利福尼亚州的一名选民代表718，000名选民。
另外，在“赢家通吃”的规则下，每个州的选民只能代表该州选民的一部分，不利于民主党和共和党以外的候选人，选民可能会违背自己的承诺。选举团制度还会导致总统候选人把注意力集中在“摇摆州”(即某个政党没有把握获胜的州)上，更多地考虑摇摆州，而其他州选民的利益会受到损害。也有批评的观点认为，选团制度是在美国建国初期的历史条件下制定的，现在已经不适合了。
今年9月《纽约时报》的一篇评论指出，被誉为“美国宪法之父”的美国第四任总统詹姆斯·麦迪逊早在19世纪就表示反对“赢家通吃”的规则，认为这一规则不能反映公民的政治多样性，应该废除。
1950年，当时的国会议员、民主党人埃德·戈塞特(Ed Gossett)批评说，选举团制度让一些选民在大选中比其他人更有影响力，仅仅是因为他们的居住地。就连特朗普本人，Best Network也在2012年表示:“选举团制度是民主制度的灾难。”
11月1日，选民在美国纽约的一个投票站参加提前投票。同一天，为期9天的纽约州2020年美国大选提前结束。
然而，目前的选举团制度有两个主要的批评者:一个认为这一制度中的“赢家通吃”规则应该改变；其他人认为选举团制度应该直接废除，总统应该由普选产生。
前者由上述戈塞特和一名共和党参议员亨利·洛奇代表。1950年，他们共同提出了一项修正案，要求选举团根据普选的结果按比例投票。这项修正案在参议院获得通过，但被众议院否决。呼吁废除选举团制度的代表是另一位美国前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)，他在1977年致函国会，提议用普选制取代选举团制度。
【/h/】虽然一直有改革选举团制度的呼声，但是很难实现。美国国会议员多次提出废除或改革选举团制度的建议，但都因宪法修正案而失败。如果我们想修改美国宪法，我们需要众议院和参议院三分之二的成员投票赞成，四分之三的州立法机构批准。这个标准不容易达到。
一项改变选举团规则的行动正在进行中。到目前为止，已有15个州和华盛顿特区加入了《全国民众投票州际契约》，该契约规定，他们的选民应该投票给赢得全国最受欢迎选票的候选人，而不是自己所在的州。
【/h/】这个协议还没落地，要等参加州的选民总数超过全国一半，也就是270人，才能生效。但这种协议本质上是另一种形式的“赢家通吃”，导致宪法、法律、公平上的争议。
微信搜索:购买网店，关注微信官方账号购买网店，可以了解更多最新信息！