在大家的共同关注下，最终当选的美国总统是拜登。我相信很多人都很好奇拜登会对中国做什么。因此，综合分析拜登的三大对华外交政策，就可以大致了解拜登的对华政策。另外，你认为拜登会访华吗？其实不管美国总统是谁，大家都应该关注。那我们就和巴克斯特·边肖一起看看吧~
综合分析拜登对华三大外交政策
中国社会科学院亚太与全球战略研究所研究员、中国社会科学院地区安全研究中心主任钟总结了拜登中国政策的基本主张，文中有三篇文章:
首先，美国将与其他西方国家联合起来，通过占据全球GDP的一半以上来塑造从环境到劳动力、贸易、技术和透明度的规则；
第二，美国将对中国采取强硬措施，阻止中国引领未来的科技和工业发展；
第三，美国打算与中国在“中美利益交汇的问题”上进行合作，如气候变化、核不扩散和全球卫生安全。
看这三篇文章。编制派的内在气息马上就出来了。特朗普的风格绝不是这样的。他从来不穿X，肯定会推:“你们都占美国便宜，把钱都交了，别杀他们。”。川普的杀气往往在嘴里漏了一大半，但真正开始的时候，他闹得很大，雨下得很小。在拜登的前两部里，你根本看不到杀气。事实上，它充满了危险。第三是美国要中国，不要解读太多。
【/h/】第一个是管理大局，为世界制定新规则，第二个是协调加强第一个。有人可能会问，现在的世界规则都是美国人定的，还需要改吗？当然需要改变，因为形势变了，中国崛起了。美国需要为中国量身定做，制定规则束缚中国。够难吗？
特朗普的前任，奥巴马其实也是这么做的。他参与了针对中国的《跨太平洋伙伴关系协定》和《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》(TTIP)。这两个组织包括世界上除中国以外最发达、最有活力的国家。我们进去好吗？
这个把戏很残忍。想进去，就得看美国的脸和心情。不出高价就进不去，或者根本不让我们进去。别看特朗普政府天天呼吁新冷战，呼吁中美脱钩，但他的做法根本行不通。别看奥巴马，希拉里，拜登，但恰恰是“咬人的狗不叫”。
奥巴马执政的时候，我解释过这个道理。有些人认为其他国家对中国有很大的兴趣。他们不能跟着美国搞中国。奥巴马不能这么做。事实上，这些人经常站在中国的立场上看待问题，如果换个角度来看，就会有很大的不同。
在奥巴马时期，华盛顿实际上成功地说服了西方发达国家相信，西方目前的困境主要在于中国。2010年，奥巴马访问澳大利亚时说:“如果13亿中国人过着和美国、澳大利亚一样的生活，那将是一场灾难！”
当时有句流行的话:“无论什么高科技产品，只要中国人能生产出来，就成了白菜价。”中国人听到可能会觉得自豪。我们让世界各地的人们以最低的成本享受现代科技的便利，这是对人类的巨大贡献。但是想想。一直主导世界技术霸权的西方有多害怕？
过去，很多中国人羡慕西方国家钱多时间少。为什么？他们用8亿件衬衫换了一架飞机，当然是清闲。西方国家卖给我们的是电子、半导体、软件、机械等智能产品，而我们卖给他们的是衣服、鞋子、包包等汗液产品。现在我们也卖智力产品，不仅比他们的好，而且便宜得多。激烈的竞争让安逸的西方人不舒服。
看到了吧，不同视角的答案会完全不同。中国人认为，我们为世界提供了市场，帮助亿万人民摆脱了贫困，这是一大贡献；西方认为他们帮助了中国，中国用竞争结束了他们的好日子。此外，中西文化和意识形态的差异进一步放大了他们的仇恨。
特朗普第一次和澳大利亚总理特恩布尔通话时甩了电话，公开宣称“欧盟比俄罗斯和中国还糟糕”，还差点指着鼻子批评加拿大总理特鲁多是“两面派”...但是最后发生了什么？这些国家老老实实向美国靠拢，暗中攻击中国。
【/h/】“五眼联盟”国家率先响应华盛顿叫停中兴、华为的号召，英国、瑞典等欧洲国家近期也加入了行列；加拿大无耻拘留华为首席财务官孟晚舟；澳大利亚驻美国大使阿瑟·西诺·迪诺斯宣布，澳大利亚政府准备承担对抗中国的经济成本...
就特朗普而言，你会知道这些国家在做出这些决定时对中国的敌意有多大。按照美国当权派设计的“一幅蓝图画到底，一茬接一茬”的对华政策，也许反华统一战线在西方真的可以实现。虽然最后并没有实际发生，但我的推理是符合逻辑的。
【/h/】当年美国和西方国家合谋，连日本这样的“忠狗”都可能被打死，何况是他们视为异类的中国？我之所以说特朗普没那么坏，是因为我不只是看表面现象，而是基于对华盛顿当权派逻辑的合理推测。
特朗普上台后，拆掉了奥巴马为中国编织的牢笼。想想华盛顿当权派不得不吐出多少“老血”。诚然，特朗普政府也是反华的，但实力和坚持度都是逊色的。即便如此，我们都觉得很辛苦。如果美国与西方形成统一战线，我们会感受到怎样的压力？
这四年是建校节奏被打乱的四年。有些东西，错过了就(原创版权www.isoyu.com)不能那么容易回去了。就像一艘船，偏航开始的时候修正航向比较容易，但是走了几千公里之后修正航向会困难很多。这四年间，疯狂队长特朗普把奥巴马的“美国”带得很远。
纠正路线的一种方法是掉头返回原点，另一种方法是寻找新的路线。但这两者都需要时间，谁也无法预测特朗普四年后是否会卷土重来。对于中国来说，现在最重要的是时间。以美国为首的西方反华统一战线越晚形成，对我们越有利。
只有当中国的实力足够强大，或者双方发生了一场硬碰硬的碰撞后，当西方发现中国强大到可以扳倒无望的局面时，才会发出发自内心的友好呼唤:土豪，我们一起交朋友吧！
拜登会对中国做什么
事实上，不管下一任美国总统是谁。只是为了让我们看热闹。据万维网报道，外交部早就表达了对这个问题的态度。拜登当选总统不会对中美关系产生任何影响。美国大选是他们的内政，我们没有兴趣介入。也就是说，无论特朗普连任还是拜登是新上任的，美国对华政策都不会改变。此外，拜登还公开表示，他将对中国采取进一步措施。
特朗普自从成为美国总统以来一直备受争议，但他的民众支持率仍然很高。如果回到半年前，改选基本已成定局，但没想到中间会发生这么多意外。很多人质疑特朗普，是因为他没有政治经验，从政前是商人，但正是因为他在经济领域的丰富经验，才给美国带来了更大的利益。我相信美国人民不会拒绝一个能给自己带来利益的总统，他这么多年的执政也没有太多问题。相反，他实行了美国人优先的原则，让美国人觉得自己高人一等。
但这场危机给了特朗普严重的打击。因为一些错误的决定和荒谬的言论，特朗普失去了大多数人的心。很多人开始怀疑一个只顾利益不顾人民安危的总统是否真的适合自己。答案显而易见。从越来越多的对手身上可以看出，在美国目前的形势下，特朗普真的不是一个称职的总统。拜登是最受青睐的候选人。他从政已经50年了，也就是说他有丰富的政治经验。他曾多次竞选总统，但都失败了。这是今年第三次了。
众所周知，中美关系有些微妙。所以很多人希望这种情况能够改变，希望双方能够实现合作共赢，但基本上是不可能的。即使拜登成为新总统，这种情况也不会发生。例如，拜登对中国的政策会更加激进。特朗普这个商人对中国太过了，更何况拜登政治经验丰富。某种程度上，他会采取比特朗普更进一步的措施。
你对拜登的对华政策了解多少？
拜登的外交政策，尤其是对华政策的变化，备受关注。最近接受采访的美国学者普遍认为，与特朗普政府相比，拜登在中国的经济、贸易、外交和安全政策中更强调盟友、规则和价值观，并将解决国内问题和重建美国的声誉和实力视为中国政策的基石。
在竞选期间，他直言不讳地说:中国是美国的“最大竞争对手”
拜登在2009年成为副总统之前担任特拉华州参议员36年，并两次担任参议院外交关系委员会主席。可以说，拜登在整个政治生涯中都经历了中美关系的变化和发展。
【/h/】据美国媒体报道，1979年，年轻的拜登参议员率领美国参议员代表团访华，也就是中美建交的那一年。拜登是中国接触政策的坚定支持者，他支持给予中国最惠国贸易地位。他致力于一个中国政策，支持美国在台湾省问题上采取“战略模糊”政策。2001年，拜登在《华盛顿邮报》上发表了一份文件，质疑当时的总统乔治·布什关于“美国有义务保护台湾省”的声明。他还表示，如果台海军事冲突是由“台独”引发的，美国不应干预。
2001年，拜登作为参议院外交关系委员会主席访问了中国。作为副总统，他在2011年和2013年两次访问中国，其间他表示，“一个崛起的中国对美国和整个世界都具有积极意义”，“美中关系将影响21世纪的进步”。拜登还多次表示，他与中国领导人总共进行了25个小时的会谈。
& nb best net sp；
拜登在去年5月的竞选活动中表示，中国正忙于处理国内和周边外交问题，称中国不是美国的竞争对手。这句话让他对美国目前的中国缺乏了解产生了质疑，并被共和党作为巴克斯特网络批评拜登对中国软弱的表现。
今年10月25日，拜登在接受CBS“60分钟”节目采访时，明确了自己对中国的立场。拜登说，目前俄罗斯是美国最大的威胁，中国是“最大的竞争对手”，如何处理中美关系将决定两国是否会成为竞争对手，或者最终发展成为更严重的涉及武力的竞争关系。
取消对中国的关税？还有待观察
在中美经贸关系方面，拜登认为需要解决产业补贴、知识产权、遵守国际贸易规则等结构性问题。不过，拜登并不赞同特朗普政府提高关税的回应，但他上任后是否会取消提高关税还有待观察。
拜登曾表示，如果当选总统，他将利用现有的贸易法来处理中国的贸易政策，加强与盟友的合作，寻求多边解决问题的办法。然而，尚不确定它是否会重新加入奥巴马政府提出的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)。
美中贸易委员会主席克雷格·艾伦(Craig Allen)最近在接受记者独家采访时表示，拜登政府将更加依赖欧盟、日本和韩国等传统盟友，以重新加强其在世界贸易组织(WTO)等国际机构中的参与。同时，与中国的地缘政治竞争和对中国技术政策的回应将是持续的政策方向。在国际贸易规则方面，他认为拜登政府将是改革世贸组织并使其适应全球化新变化的机会。
艾伦认为，中美第一阶段经贸协定正在顺利实施。拜登政府上台后，他将继续关注协议的执行情况。同时，他希望双方能够继续就下一阶段的协议进行谈判，并在双边和多边框架下继续探讨中美经贸关系的一些结构性问题。他认为，拜登政府有望在这一领域保持连续性。关于已经征收的关税，艾伦指出，拜登政府内部尚未达成协议，将有机会重新审查这一问题。
除了加强与盟国的合作，拜登还提出美国应该首先解决自己的问题。为了与中国竞争，美国应该增加对科学研究和尖端基础设施的投资，培养现代劳动力。他还承诺将联邦采购支出增加4000亿美元，用于购买美国制造的产品，加强“购买美国货”政策，促进钢铁、新能源汽车等行业的发展，减少对重点医疗产品的外部依赖。
艾伦还认为，参议院的选举结果也会影响拜登政府的经贸政策。同时，他指出，白宫与国会的关系也很重要，拜登在国会几十年的经验和人脉将有助于他与国会建立顺畅的工作关系。商务部长、财政部长和美国贸易代表等内阁成员的选择也将揭示更多的经贸政策方向。
据美国媒体报道，美联储(Federal Reserve)行长、奥巴马政府前财政部副部长布雷纳德(brainerd)是新财政部长的热门候选人。奥克沃斯资本的首席经济学家约翰·诺里斯最近表示，brainerd可能有助于修复美国与其他国家，特别是中国之间的经贸关系。
美国学者:中国政策取决于两个方面
美国学者认为，近年来中美相对实力的变化，以及对中国作为其战略竞争对手的认可，使得美国两党在对华采取强硬政策上达成了高度共识，这种趋势不会因为拜登上台而改变。但是，与特朗普政府相比，拜登政府的对华政策将更加强调价值观和联盟体系等因素，不会完全否定其对华接触政策。
拜登在今年年初发表在《美国外交事务》杂志上的一篇长篇外交政策文章中表示，与美国盟友建立“统一战线”是应对“中国威胁”的最有效方式，但他也表示，美国将在气候变化、防扩散和全球健康与安全等共同利益领域寻求与中国的合作。
在奥巴马政府期间担任副国务卿的安东尼·布林肯(Anthony blinken)和担任国务院政策规划主任的杰克·沙利文(Jack Sullivan)是拜登竞选期间的外交政策顾问。《纽约时报》也在最近的一篇报道中表示，这两人将在拜登政府的外交团队中获得重要职位。他们最近的声明可以进一步概述拜登的中国政策。
blinken说，拜登政府的首要任务是从特朗普政府削弱美国联盟、摧毁美国价值观的“战略赤字”中恢复过来。他还表示，美国完全与中国“脱钩”是不切实际和适得其反的。沙利文强调，除了联盟体系之外，美国必须优先重塑美国的形象和国内实力，以与中国竞争，但同时也会为了美国的利益寻求与中国的合作。
在中美安全竞争中，拜登提出增加美国在西太平洋的军事存在，并重申对美国地区盟友的安全承诺。前国防部负责政策事务的副部长米歇尔·弗卢努瓦被认为是拜登政府国防部长的候选人。她最近写道，虽然中国的军事实力最近有所增强，但美国威慑的可信度已经减弱。百特网络的这一变化增加了两国误判引发武装冲突的风险。她认为，国防部应该加快创新，建立有效的威慑，在国防预算中做出选择，将资金投入到人工智能、无人系统、高超音速和远程精确打击武器等新作战能力的旧系统项目中。她还指出，威慑取决于利益和意图的明确沟通，她认为美国必须重启目前处于中断状态的中美高层战略对话。
美国耶鲁大学教授、东亚和冷战史专家Arn Vista在接受记者采访时说，无论谁成为美国领导人，处理对华关系的效果取决于两个方面:一是美国实现与中国领导层合作的能力；第二，美国影响中国政策的能力。他认为，美国如果有足够的信心照顾自己的利益，就越有可能处理好以上两个方面，这也是他希望美国新政府能够做出的改变。
微信搜索:购买网店，关注微信官方账号购买网店，可以了解更多最新信息！