方是做什么的(方的未来在哪里)

这个问题很有价值，值得借鉴。2021-09-28 上午(11月10日)，某重点医科大学博士生导师因为被逆势者攻击而群发牢骚:

"支持转基因的总是说是一群方，xx！"

据我所知(我和他认识好几年了)，方和这个有生物医学背景的博士生导师之间的关系可以说是“水火不容”，但根本不是“一个群体”。他不仅和方没有关系，而且我在各单位认识的科研工作者有1200多人(包括我在壳牌网络、环球等科学媒体的同事朋友)，99.99%和方没有关系。然而，他们几乎100%支持转基因。知识水平越高，越坦诚，越支持转基因。我在另一篇文章中做了简单的计算，指出:

全世界大约有数百万研究人员支持转基因。

SCI、Nature、Science等顶级期刊支持转基因的论文超过10万篇；但是质疑转基因的论文只有几十篇，而且大部分作者后来都承认存在实验方法缺陷等学术违规行为，或者因为虚假数据而被撤回。

包括世界毒物学学会、粮农组织、国际科学理事会、世界卫生组织、美国美国食品药品监督管理局、欧洲委员会、美国科学促进协会理事会、欧洲食品安全中心、美国国家科学院、巴西国家科学院和英国环境保护部在内的30多个权威机构，通过多年的科学研究和实验，一致认定转基因食品经过了严格的国际风险评估，不会对人类健康构成比传统食品更大的风险。

让我给你举个例子:

欧洲委员会

欧盟的执行机构“25年多来从事了130多个科研项目，涉及500多个独立的科研小组，主要结论是生物技术，特别是转基因技术，和传统的作物育种技术一样安全。——2010

(http://EC . E(原创www.isoyu.com版权)uropa . eu/research/bio society/pdf/a _ decade _ of _ eu-funding _ GMO _ research . pdf)

事实上，支持转基因是多年来主流科学界的共识，而不是方的“独一无二”。之所以全世界科学界集体认可转基因，并不是看重方的言论，而是因为有无数实验证据支持。方是否支持与转基因本身关系不大。即使方现在突然反转基因，“通过安全评估的转基因产品是无害的”这一结论仍然得到全世界主流科学界的共识。

这是因为:

科学只承认[科学证据]，不承认[人类]。

我们先做个假设，如果崔老师现在支持转基因，方反对转基因，还是会有很多人转的。这是因为很多人是靠个人直觉而不是科学证据和理性精神来判断的。

因此，培养公众的科学最佳网络精神和理性精神是科普工作者的重点研究方向。我们不妨将标题改为:

科普工作者的出路在哪里？

这个问题好！

在我看来，做科普工作，不一定要有条不紊，但可以搞个“恶作剧”。比如为什么不能以戏剧、电影、电视剧、相声、快板甚至Tik Tok的形式做科学知识？国外有很多科普大牛或者科学家，自己参加电影拍摄，写编剧，自己当明星；其他人也做过记录。他们成了群众的偶像，受到青少年的崇拜，绝对有利于科学的传播，更有利于与伪科学争夺地盘。

另外，我还建议科普工作者不要分裂，不要“自卑”，主动和媒体搞好关系。一个人能力再强，也是鱼，媒体是水。没有水，鱼怎么生存？

这里我举个反面例子。

我管理的科学媒体也是一家接一家，差不多10家左右。其中一家媒体的负责人和方关系不好，而基因农业网的编辑和方关系不错。基因农业网也是唯一与方合作的媒体。之前，我和基因农业网编辑孙谋是微信好友。我告诉他，人民的利益是第一位的，我们应该抛开过去的错误，为人民的事业而共同努力。孙谋悄悄地删除了我。原因是我管理的一家媒体的另一位负责人与方发生了冲突。

想删就删吧。先生们不同意，所以你不需要交坏朋友。我没多想，一点也不生气。因为，即使他不厚道，也不损害人民的利益，只是个人行为。

过了一段时间，基因农业网突然发动读者投诉我管理的媒体五年前发表的一篇科普文章，说这篇文章抄袭了基因农业网。

这是恶意投诉。

本文作者广州农科院的铁兵一直在我们媒体发表文章，经常在基因农业网站发表文章。五年前我们的媒体和基因农业网没有矛盾，所以我们互相加了白名单，你可以转载我们的，我们也可以转载你的，没有冲突。因为其中一个责任人得罪了方，被方栽赃陷害，跟随方的基因农业网立即断绝了与我们的关系。

其实这没什么。既然我们不再合作，我们就不是敌人。为人正直，为人正直。从那以后，我们再也没有转载过基因农业网的文章，也没有诋毁过。没想到时隔五年，基因农业网负责人竟然怂恿读者恶意投诉。这不是鄙视吗？

是的，让人鄙视，而不是心寒。

这样的主动内斗，栽赃嫁祸，报仇雪恨，会损害人民的利益！

难怪这样自私狭隘的媒体在科普的道路上越走越窄，难怪无路可走。小圈子文化，酱缸文化，改革文化，这些劣根性和丑恶都在其中充分显露出来。方和基因农业网都有这样自私狭隘的性格。某个“骨干”会对社会造成很大的危害，如果他们获得了权力，那就不是人民的福。

我是直男，一直说实话，说实话，不怕得罪人。我对他们的评价是:

“一群赃物。”

因此，主流科学界抵制方和他们是有原因的。