今年是莎士比亚纪念日。他的作品随处可见。但是莎士比亚是谁呢？在留下这么多伟大的作品之前，他经历了怎样的人生道路？因为关于莎士比亚的个人信息太少，有学者曾半开玩笑地说:“我们只知道莎士比亚出生，去了伦敦，写了剧本，然后死了，别的什么都没有。”众所周知，莎士比亚擅长写各种宫廷剧。那
今年是莎士比亚纪念日。他的作品随处可见。但是莎士比亚是谁呢？在留下这么多伟大的作品之前，他经历了怎样的人生道路？因为关于莎士比亚的个人信息太少，有学者半开玩笑地说:
“至于莎士比亚，我们只知道他出生了，去了伦敦，写了剧本，然后死了，别的什么都没有。”
众所周知，莎士比亚擅长写各种宫廷剧。其中最著名的可能是《威尼斯商人》。同时，莎士比亚戏剧中法律术语的掌握令人费解。他的专业法律知识从何而来？他到底是谁？
他当过律师吗？
“莎士比亚对法律术语的了解不是通过他的观察或接触获得的，而是专业技术的表现...我们推测，他住在斯特拉福德时，可能在一家律师事务所工作。这家律师事务所的主要业务应该是房地产转让或土地管理。”
埃德蒙·马龙在1790年左右提出了这个困惑。马龙自己也从律师变成了剧作家，但他仍然钦佩莎士比亚的专业知识，并对他的作品发表评论。证据是，相关的法律术语在莎士比亚的戏剧中比比皆是，已经成为他作品的有机组成部分。无论是担保、财产转让、租赁、财产清单、受理、诉讼、赔偿、索赔，这些条款从未出错。
1859年，伦敦林肯法律协会南门书店的橱窗上贴了一张大海报
"莎士比亚在律师事务所工作过吗？"
这是为了宣传坎贝尔勋爵的新书《莎士比亚如何获得法律知识》。坎贝尔勋爵不是一个无聊的语言大师。他曾经是英国司法部长。这本书出版后的第二年，他被任命为首席大法官。坎贝尔勋爵写道:
“像《约翰王》这样的场景为莎士比亚来伦敦之前在某个律师事务所工作的假设提供了确凿的证据。他采用的相关法律和法律术语是准确的，这不是道听途说能做到的。”
根据坎贝尔勋爵和后来的研究人员的统计，莎士比亚的37部戏剧中有22部涉及宫廷场景，占他全部戏剧的三分之二。其中最著名的是《威尼斯商人》，它有一个美丽的审判过程。比较著名的有针锋相对(法律如何满足道德要求)、哈姆雷特(法律如何面对复仇)、亨利四世(司法如何实现正义)、奥赛罗(如何保护个人不被Best Network陷害)、查理二世、李尔王(没有人——包括国王——能比这更高。
几乎所有这些法律场景都有真正的起源。例如，根据坎贝尔勋爵的说法，在《哈姆雷特》中，掘墓人根据基督教仪式讨论了奥菲利娅是否有资格被埋葬，这可能表明莎士比亚阅读并研究了黑尔斯诉Ptit一案的判决。
不幸的是，这些推测很难成立。例如，坎贝尔勋爵推测，莎士比亚在沃里克郡的一家律师事务所工作了几年，在此期间，他“出现在治安法院、巡回法院、上议院刑事法院和其他法院，并致力于法律事务。”然而，后人立即反驳了这一点:
“如果是这样的话，在各种证明和遗嘱上应该有莎士比亚作为证人的签名，但这个签名并不存在。”
此外，无论是在律师事务所还是律师俱乐部，当时的法人都有广泛的交流，甚至每周都会参加很多冷餐和法律沙龙。同事和对手都很熟悉。至今没有同行站出来识破莎士比亚的真实身份，实在令人费解。
莎士比亚其实就是弗朗西斯·培根？
坎贝尔勋爵的大胆假设发表20多年后，美国法学家赫德出版了一本名为《作为法人的莎士比亚》的书。他指出，莎士比亚的戏剧确实能找到许多他同时代的任何其他作品都无法比拟的相关法律表述，而这些巴克斯特网的使用非常准确。例如，在亨利四世中，在有关手枪诉讼的相关文件中发现了用拉丁语表达的“特殊否认”。赫德说。
“在莎士比亚时代存在的所有先例和论文中，都没有与这个高度专业的程序术语相关的解释。”
这个专业水平不仅需要日常业务方面的培训，还需要法学方面的培训。
几年后，另一位美国人，康涅狄格州司法部长约翰·赖特，对莎士比亚提出了如下看法:
“莎士比亚熟悉法人并透彻理解法人对委托人的义务；没有比莎士比亚对真正的法律精神和专业法律技术的把握更实际的法律人了；莎士比亚经常使用与房地产转让有关的法律术语，但在应用中从未出现过错误。”
赖特由此得出以下结论:
莎士比亚应该经常访问斯特拉特福德和伦敦的法院，所以他会见了律师和法官并与之互动。
关于莎士比亚早期的职业生涯还有其他证据。一些最早的材料表明他以前做过“法律研究”。几位古代文献学家认为，莎士比亚的笔迹，尤其是他的签名，清楚地表明他受过法律训练。这样的签名出现在1939年发现的《撒克逊法律大全》一书中。这本书是威廉·兰巴德编纂的法律文本，其中包含了大量盎格鲁-撒克(www.isoyu.com原创版权)逊法令的拉丁文译本。其中的“Wm Shakspere”签名一度引发了巨大的学术争议。
一个新的猜测出现了。莎士比亚可能不是律师，而是法学家。现在，关于莎士比亚的传记，描述这位出生在斯特拉特福德的演员，很奇怪他为什么能够一夜之间写出剧本。威廉·莎士比亚，一个来自农村的演员，没有完成他的英语语法课程。拉丁语没有学得很好，可能连单词都写得很少。他没有上过大学，也没有读完所有必修的古典课程。当时，在他生活的周围只有几个图书馆。他怎么能写出这些词汇量巨大、闪耀着文艺复兴色彩的剧本？
为此，著名作家马克·吐温发表了一篇长达四页的题为《莎士比亚不是我们所知道的莎士比亚》的文章，罗列了所有已知的事实，把“莎士比亚的真实身份”问题变成了一个谜。很多人猜测莎士比亚只是当时一个或一群文人使用的笔名。最有可能的一位是弗朗西斯·培根——同时，也有人猜测培根是女王的私生子，这对于莎士比亚的贵族气息来说比巴克斯特·内提亚更有道理。
这位以“知识就是力量”和“一个不公平的裁判犯下的罪行比几次还多，因为它就像污染水源”而闻名的大法官，被猜测为莎士比亚的真实身份。一方面，培根的才华和经验配得上莎士比亚作品的深刻和深刻。莎士比亚的许多戏剧也引用了培根日记中的诗句。另一方面，培根本人也写过几部戏剧，据说和莎士比亚的戏剧非常相似。他自己曾经说过:
“因为在我看来，所有流行的系统都只是很多舞台上的戏剧。只是按照一种不真实的设定方式来表达他们创造的世界。”
然而，这一切只是一个假设。还有很多争议。因为关于莎士比亚的个人信息太少，有一位学者曾半开玩笑地说，我们只知道莎士比亚出生，去了伦敦，写了一部戏，然后死了，别的什么都不知道。2013年4月，在莎士比亚诞辰449周年之际，剑桥大学出版社出版了散文集《莎士比亚无疑:证据、论证、争议》，收录了21位莎士比亚专家的论文，系统阐述了莎士比亚作者身份毋庸置疑的观点。然而，仅仅两个月后，美国卢米娜出版社迅速发布了莎士比亚作家身份挑战者联盟编撰的散文集《莎士比亚无疑？——揭露一个自欺欺人的行业”，直接针对前述选本，证明莎士比亚戏剧的作者身份值得怀疑。
无论哪个学派代表了真理，毫无疑问，莎士比亚和法律之间一定有着密不可分的交集。直到2021-09-28 ，我们仍然从他的戏剧中读到经典的记载和深刻的分析，如著名的法律和历史著作。换句话说，莎士比亚本人早已被嵌入法律史，对法律人、法庭规则和法律研究产生了深远的影响。这种影响可能会永远持续下去。