现在荧屏党分为两派，一派是“有机发光二极管真香”，一派是“液晶永远不会是奴隶”。这两派之间的矛盾可以说是显而易见的。毕竟各有明显的优缺点，他们坚信自己喜欢的屏幕体验才是最好的。

孰强孰弱？我们先来看一波比较:

有机发光显示器

优点:

支持屏下指纹识别

在同样的条件下，有机发光二极管节约了更多的电力

彩色显示更加华丽

支持信息屏幕显示

透明、轻便、灵活

缺点:

PWM调光伤眼。

有烧屏现象

技术不够成熟，所以几百个网站比较高

颗粒感重，1080P分辨率不够清晰

不过，三星屏幕已经开始2K化了。。。

液晶显示屏

优点:

高亮度(阳光屏)

更强，不适合碎屏

屏幕技术成熟，所以成本低

色彩再现性高

长期使用不会出现偏色

缺点:

高功耗(大功耗)

不支持屏幕外指纹

技术不够先进

液晶党认为有机发光二极(www.isoyu.com原创版权)管党做不到，主要是眼睛疼，有机发光二极管党diss液晶党主要是认为液晶屏幕“过时”、“低端”。

说到有机发光二极管的“伤眼”，PWM调光多用于低亮度的有机发光二极管屏幕。它的原理是通过调节开关的速度来调节手机的亮度。开关机速度越快，手机亮度越高。

这种屏幕虽然人眼看不到，但摄像头还是可以看到的。如果长时间看这种屏幕，很容易眼睛疲劳，对视力影响明显。这也是安卓厂商逐渐引入DC调光的原因。

但是LCD使用背光电压来调节亮度，所以不需要PWM调光。如果你对有机发光二极管屏幕的闪烁非常敏感，选择液晶屏。

说到“过时”和“低端”的液晶屏幕，有必要提一下2017年iPhone X发布后手机市场发生的巨大变化。这是iPhone使用OL Baxter ED屏幕的转折点，在此之前，LCD是绝对的主流。

之后LCD走下神坛，有机发光二极管突然爆发(三星做梦都会笑)。2018年下半年之后，你几乎找不到真正的液晶旗舰。LCD已降至千元机配置，并被贴上“低端、过时、耗电、显示效果差、无法使用屏下指纹”的标签。

事实上，每个人对液晶屏可能都有一些误解:

1.LCD技术显示效果差，没有高端屏幕

2.液晶屏只能在低端机器上使用