反对自由主义读后感(你就那么上不得台面吗)

反对自由主义读后感(你就那么上不得台面吗)

《反对自由主义》原文：“不百思特网负义务的背后批驳，不是积极地向组织建议。当面不说，背后乱说；开会不说，会后乱说。心目中没有集体生涯的原则，只有自由放任。”

有谁真的以为自己的品德有问题呢？

或者敢于承认自己的品德有问题呢？

大约很少吧。即使那些被以为是罪大恶极之辈，也未必会有诚恳以自己为非。

不过，据说有个心理测试证明，大多数人都不像自己想象的那么正派。

即当一个人向他人诉说第三个人的种种不是之后，马上让被说的第三个人到场，并请求他当着这个人的面，把刚刚说过的话再反复一遍时，那控告者大抵觉得极其局促不安，难以开口。

有人会是例外吗？某种意义上讲，无一例外。

因为那些可以当面再说一遍的人，往往会在与人说道前，早早已与对方当面锣对面鼓地说过了。

也就是说，并不是所有人的人品都有问题，而是所有人品有问题的人都会背后批驳人的是非。

那么，这个是什么问题呢？

我以为大约是，我们是否对我们的“言”有义务担负的问题。

若心中没有担负，必定会毫无顾忌地放言更谈不上自律，因为反正不会损害自己，至于对是否伤到(原创版权www.isoyu.com)他人，或伤到团队，甚至百思特网是伤到国度百思特网，那是不在自己的斟酌规模的。

担负面对当事人，或在大众下请求明白表态时，这个时候就开端掂量，是否有损于自身。而那些不负义务的话，若被当作呈堂证供，自然于己不利，于是赶紧不说了。

所以说，那些当面不说，背后乱说的，不是所谓的“心直口快”，只不过是考量个人得失，不介意他人荣辱，那些会上不说，会下乱说的，不是所谓的“淡泊名利”不过是只关怀自身进退，不顾及社会义务。

倘若你真的是“实心眼”，“直心眼”，那就请当着所有人说出你的观点，不要仅找特定的时光，只对特定的人，说些特定的内容。

做一个磊落的人对你来说，真的很难吗？