多看kindle（多看系统kindle下载）

/ 0评 / 0赞

多看kindle（多看体系kindle下载）

相对于传统纸媒浏览而言，数字浏览有着不可比较的优势，比如万千书籍藏于方寸，种类更加丰硕、制造简略、无穷复制虽然传统的纸张书籍浏览并未取消，但在节奏越来越快的社会，电子书成为了碎片化浏览最好的情势。而对浏览电子书来说，一款好的浏览器将获得不少浏览体验的晋升。于是我们选择了三款手机端电子书浏览软件进行比较，而选择这三款（多看、iReader、Kindle）的根据是：它们都起步很早，算是电子书浏览软件的元老，主要的是竞争剧烈下它们都活到了现在；它们都供给了丰硕的电子书内容及良好的浏览体验；它们都出了电子墨水屏装备来强化浏览体验。

界面

就像现实中的书架一样，一个整洁清洁的界面总能给人舒适愉悦的感受。对于电子书浏览器来说，除了要有简练雅观的书籍摆设外，还要有易搜易找的书城界面以及令人专注的浏览界面。所以这部分我们就从浏览器的书架、书城、浏览三个界面外观进行比拟。

以上为多看书架作风展现。其有三种书架作风可供选择，分离是：经典、简约、推举。从个人角度动身，我偏向于经典作风，因为它是平铺式的，且有一个已阅书籍的托台，让人感到更具典礼感。整体来看，多看书架所摆设的书籍内容整齐划一，给人以直观的感受。

以上为iReader书架作风展现。它有更多的主题可供选择，而其经典的木纹主题一直深受用户爱好。与多看书架作风比拟，我更爱好它只显示书籍封面，隐蔽书籍名的摆设方法，这让整体更显整齐划一，搭配经典木纹主题，就像书籍一一在现实书架上摆设。

以上为Kindle书架界面。相对多看、iReader的丰硕自定义及整齐来说，Kindle的书架界面显得有些简陋且混乱不堪。其作风大致就像电脑文件夹中的文件排列方法一样粗鲁简略，而列表式又比平铺式要规整一些，因为平铺模式下，书籍封面并不一致，所以会给人参差不齐的感到。

在书架作风上，多看、iReader更符合多数人的审美尺度，整齐划一的书架作风总能给人以舒适、愉悦的感受，但也不乏有人会偏爱Kindle未经润饰的简略作风。

对于一款浏览器而言，其供给的内容应当要让读者轻百思特网易找到想读的书籍，因此书城的界面对于一款浏览软件来说也很主要，而我们也从书城主页、书籍分类、书籍搜索三个比拟常用的书籍寻找方法进行比拟。以上为多看书城界面，主页重要是推举书籍的展现，而分类也比拟全面且清晰，搜索界面则会显示热点及推举书籍，也会显示历史搜索。这样的书城界面简练、便利，对于国内用户来说，可以很快找到自己想看的书籍。

以上百思特网为iReader书城界面。和多看浏览一样，都是简约、整齐的作风，不同的是iReader突出了推举书籍，这对用户浏览会造成必定的引诱性影响，对于一些人来说，这样强势的引诱可能会令人反感。

以上为Kindle书城界面。和其书架界面一样，Kindle的书城界面显示出其浓烈的电商平台属性，不加装潢，简略粗鲁。不管是主页还是分类，都给人一种无从下手的感到。而书籍搜索与多看、iReader比较更加直接，因为它不像多看、ireaer在搜索书籍的时候会重开一个页面，它的搜索栏直接可以搜索书名而不涌现其他内容。

和书架作风一样，多看、iReader的书城界面更讨喜一些，而Kindle的书城界面还是那么朴实、简略。

在书籍浏览界面，重要是看浏览器的排版、字体等。以上从左到右分离是多看、iReader、Kindle的浏览界面。在把能够消除的无关显示内容（电量、体系栏、想法）消除后，将背景设为纯白（iReader在这本书上不支撑自定义背景）、字体设为楷体（多看不支撑改换字体），其他皆为软件预设，显示同一本书的情形下进行比拟。从图片看，多看显示的内容行间距偏大，高低边距较大，导致显示内容过少，给人一种空荡的感到。而iReader内容显示则页边距过小，行间距适中，字体大小适中，显示内容适中，但总体给人一种拥挤的感到，可以把页边距设大一些。而最后Kindle显示的内容行间距和页边距都很好，虽然字体过小，但显示的内容要多，给人一种充实但不拥挤的感到。就个人而言，我更爱好Kindle的排版方法。另外值得一提的是，在设置中我将能消除的其他内容都在设置中关闭，只有多看能有一个纯洁的浏览界面，而iReader和Kindle还是会显示电量及浏览进度等内容。

功效

在功效部分，重要对一些浏览帮助功效进行了比拟，比如夜晚模式、字典、语音朗读等。这些是传统纸媒浏览所不能拥有的，它们的涌现也为电子书浏览增加了不少方便，也让读者得到更加全面的浏览享受。

除了眼睛，我们还能用耳朵来“听书”，对于不想久看的读者来说，听书无疑是能够替代浏览的最佳方法，而国内大多浏览软件也添加了这一功效。以上左一为多看语音朗读界面，右二、右三为iReader语音朗读界面，而Kindle则没有语音朗读功效。在进行体验之后，多看的语音朗读重要为机器浏览，但支撑声音选择和语速快慢设置，整体来说还是比拟机械、生硬。而iReader除了机器朗读外还可以整合了听书资源，在打开语音朗读设置界面可以通过勾选优质人声跳转到听书画面，相对机器朗读来说，人声朗读节奏更加合理，且饱含情绪。就个人而言，很少会用到语音朗读功效，机械的机器朗读总让人无法集中注意力去听相干内容，而有了人声朗读则愿意去尝试一下。

对于大多数人来说，看书的时光通常是在晚上，而在灯光熄灭的情形下，用正常手机亮度进行浏览就会显得刺眼。因此黑暗模式也就应运而生，除了浏览软件，现在其他软件甚至体系都在添加这一功效。以上从左到右依次为多看、iReader、Kindle的夜晚模式表示。其中多看、iReader显示相对要灰暗一些，文字在黑色背景下看起来会有些吃力，时光过长很容易造成眼睛疲劳。而Kindle在夜晚模式下，虽然背景为黑色，但文字突出，能清楚的进行浏览，即使在黑暗环境中也不会刺眼，所以个人更偏向于Kindle的夜晚模式。

随看随查是传统浏览无法实现的，而在电子书浏览软件中能够很便利的通过长按选择生字、生词来显示字典信息。这三款软件针对大多数字、词都能迅速显示其详细说明，但也存在不少查不到的字、词，针对这一情形，多看、iReader可以通过联网在弹出字典界面选择百度百科或维基百科则可以获得更详细的说明，而Kindle没有这一额外功效。

在浏览电子书进行互动的方法重要有对书籍全本的评论、书籍某一内容的想法以及标注。在读者互动上，国内浏览器一直做得完备，就像视频平台的弹幕情势在浏览中体现一样，我们在浏览的时候如果不关闭相干设置，就会在某一章节或某一段涌现一个数字气泡，点开将会看到一些读者的感触，而就像大多数弹幕信息一样，这些想法很少会是有用的。多看、iReader用的就是这种数字气泡提醒想法的情势，当然这一功效的爱好与否完整是主观性的。而Kindle不会在文内涌现这种气泡，更多的是靠读者自动去寻找热点标注内容。而就评论来说，大致翻看这三款软件的书籍评论，多看、iReader偏读后感，而Kindle则偏推举感言。

除了一些根本的浏览帮助功效，有些浏览软件还有其独有的帮助浏览功效。比如在iReader上有一个全知之眼的功效感到挺适用。该功效可以在搜索一些专业术语或者相干人名等启用全知之眼，则会直接在浏览界面，无需跳转到网页进行信息阅读，该功效可以更全面的获取到信息，扩充知识面。而在Kindle上也有两个功效一直为人称道，一是跳转预览，当点击浏览界面时，页面将以画廊的情势展示，这时我们可以左右滑动页面来预览或回想内容，当预览完后百思特网又可以回到之前页面，对于爱好看网文或者推理的人来说，该功效可以实现像书本一样的查看线索体验。Kindle还有一个更壮大的功效是Xray，简略来说就是帮你对整本书作了整顿，将其中的人物、术语、图像等提取出来，便利做知识的梳理。但缺陷是，不是所有的书籍都支撑Xr(原创www.isoyu.com版权)ay，并且上传的本地书籍也不能支撑。

会员与广告

三款浏览软件都支撑会员订阅，可以供给相干会员服务。而其会员订购价钱分离为：178元（多看）、98元（iReader，不稳固，有时要198元，但经常做运动）、118元（Kindle，万能的TB价钱要廉价一半）。就价钱来说，多看最贵，也是最晚推出。而就会员涵括的内容来看，iReader支撑的要更全面一些，除了出版书籍、小说等，还支撑《读者》、《意林》等杂志，且书籍以合集为多。而多看和Kindle更多的是一些畅销书籍会员免费浏览，另外，Kindle对会员书籍下载有限制，一次最多能下10本会员书籍，再多则需归还前面所借的电子书，可能Kindle想让我们更专注的浏览完一本书再看下本书，但对已经开通会员的人来说，这样的限制又是令人不爽的。

就广告而言，多看不会有显著的广告展现，不开会员的情形下也几乎看不到广告。而iReader虽然整体上广告相对较少，但令人不爽的是在书架界面经常会有推举书籍涌现，每次都要手动删除，还有就是渺小的弹窗广告，关闭的时候还经常误触进广告页面。而Kindle在书城内广告篇幅显著，但碍于其界面的纷乱，估量很少人会认真看其展现的广告内容。

总结

多看、iReader、Kindle三款浏览软件都能供给丰硕的书籍内容及良好的浏览体验。多看、iReader体现了国内浏览软件的界面作风及逢迎了国内用户的浏览习惯，但在一些帮助功效上还有晋升空间。而Kindle在界面外观上显得朴实、简略粗鲁，但在一些浏览细节上能给用户很好的体验。所以，三者之间并没有优劣之分，有的只是哪款更能符合你的须要，逢迎你的浏览习惯。