深圳遗产税试点（2021年房产遗产税）
（文章原题目：深圳辟谣“开征遗产税”：没接到任何相干通知，网传不靠谱）
深圳再次辟谣“开征遗产税”，官方回应:网络传言不靠谱。，近日，国内多个网站与微信大众号都在传言深圳即将在全国率先试点开征遗产税。其泄漏，试点计划规定，1000万元以上的遗产，实用税率为50%，而且应纳税金不能从遗产里出，且必需在三个月之内交齐，否则全体收归国有。昨日，深圳相干部门辟谣：如此重大资讯确定会有威望宣布，网络传言不靠谱。
记者注意到，该资讯在个别大众号浏览量依然超过了10万。依据传言中的遗产税开征计划，超额累计税率表的征收尺度和比例依次为：对应纳税遗产净额不超过80万元的税率为0；80万~200万元的征收税率为20%；200万~500万元的征收税率为30%；500万~1000万元的征收税率为40%；超过1000万元的实用税率为50%。
为此，昨日下午本报记者致电深圳市委宣扬部进行核实。深圳市委宣扬部外宣办相干人士向深圳国税局进百思特网行了核实，得到的回答是“没有接到任何相干通知，也不知此风闻出自哪里”，该人士说，“如此重大的政策，确定要以威望宣布为主，网络风闻不靠谱。”
据记者懂得，近几年网络上多次涌现该条流言，深圳相干单位已经辟谣过多次。
什么是遗产税？
遗产税是一个国度或地域对逝世者留下的遗产征税，国外有时称为“逝世亡税”。征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过火悬殊。
遗产税是以被继承人逝世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。理论上讲，遗产税如果征收得当，对于调节社会成员的财富分配、增长政府和社会公益事业的财力有必定的意义。遗产税常和赠与税接洽在一起设立和征收。但是，为了吸引投资和资金流入，也有一些国度和地域故意不设立遗产税或者破除遗产税。
开征遗产税预备好了吗？
2013年3月2日，由北师大中国收入分配研讨院承担的《遗产税制度及其对我国收入分配改造的启发》课题举办中期结果宣布会。研讨称，我国已根本具备征收遗产税的条件，并建议将500万元作为遗产税起征点。报告以为，遗产税除了能够调节财产贫富差距、保护市场平等竞争外，还有利于勉励“富二代”自强自立。
当前，收入分配改造受到全社会广泛关注，各界都愿望尽快解决收入分配范畴存在(www.isoyu.com原创版权)的问题。《遗产税制度及其对我国收入分配改造的启发》课题组从中外遗产税发生历史和发展入手，重点研讨现代遗产税制的功效和特色，分析对现代市场经济的影响和社会作用。联合有关经济学、社会学以及中国传统文化的理论支持和思想基本，解释遗产税制为世界多数国度所采取并长期存在的机理，以及我国应增强遗产继承和赠与的税收调节理由和根据，将社会对遗产税的主观评价和简略推导引入科学理论的讨论，以期对收入分配改造进行理性思考，从遗产继承的一个具体环节，提出对我国收入分配改造的启发，推进改造真正取得有利于国度、有利于宽大群众的实际后果。
我国改造开放中引进、借鉴了许多国外的胜利经验和做法，国度高层在改造决策中往往愿望懂得国外的最新情形。为此，该课题组进行了188个国度的信息收集和检索，发明有114个国度在开征遗产税或对遗产课征其他税收，占比61%，OECD（经济合作与发展组织）国度对遗产征税的占比则到达91%，而且美国、日本最近都加大了对遗产继承的税收调节力度。虽然遗产税经过上百年的发展演化，在征管办法与调节力度上有所变更，但根本的目标原则并没有转变。遗产税作为财产税中的主要组成部分，施展着保护市场平等竞争、勉励后代自强自立、缩小贫富差距、增进资源有效配置的主要作用。所以，征收遗产税的国度多是当今最具效力和竞争力、科技领先的国度，其GDP总量占到全球总量的70%以上。
课题组研讨了我国遗产税改造可能带来的影响，立足实证剖析答复了对遗产税改造的不同声音。报告以为，无论从社会公正政策、改变增加方法动身，还是缩小贫富差距须要，推动遗产税改造的机会均已成熟，条件也已根本具备。课题组联合我国改变经济增加方法和收入分配改造的须要，提出了我国遗产税改造的调控重点、制度构想和政策建议。
赞同开征遗产税的人士以为，从目前我国的分配秩序看，相当一部分的收入分配是以隐性的方法进行的，正是这部分收入形成了贫富悬殊，而遗产税可在必定水平上填补这一不足，进步税收调节分配的力度。
财政部财政科学研讨所所长贾康以为，从慷慨向上看，征收遗产税是一个无法躲避的问题。对于开征遗产税的目标，财政部财政科学研讨所副所长白景明则表现，作为直接税，该税种的推行能避免财富差距的代际延续。
“征收遗产税的机会早就到了。”中国经济体制改造研讨会会长宋晓梧以为，我们国度的亿万富翁数目都已赶上美国，有各种方法富起来的群体，这是遗产税开征一个最根本的条件。症结是要不要下决心开端征收，现在国度贫富差距问题已经凸显，开征遗产税对调节收入分配意义重大。
中国尚未对开征遗产税做好预备
就中国的具体国情而言，改造开放30年，中国也已形成一个宏大的充裕阶层，有了征百思特网税对象，对这部分人征收遗产税，对富人而言，可进步其对国度和国人的贡献意识；对“富二代”而言，可促使其解脱对父辈和遗产的依附；对社会来说，可以最大限度地保护社会公正，增进社会协调，保持社会稳固。
既然是这种于国于民都有利的好事，为什么实施起来那么艰苦呢？
多年没有遗产税造成了理论上的空白，包含在中国这样的社会主义国度是否有征收遗产税的必要。是对全民征收还是只对富人征收？起征点多少适合？税率多少适合？是否会给民众带来不必要的累赘？是否会损害充裕阶层？是否造成富人将财富向海外转移？中国的税务机关是否有履行的才能？所有这些在实施征税前都须要做通盘斟酌，如果斟酌不慎不周，不仅达不到征税的目标，或征不到税，或损害了先富人群，或百思特网国人怨声载道，或大批资产流失海外。
在当下的中国，开征遗产税具有相当的难度：
一是国人的遗产税意识，长期没有设立遗产税，谁也不知道遗产税是怎么回事，谁都怕开征遗产税剥夺了自己的财富，天生有抵制情感。
二是中国尚没有完美的财产登记制度、评估制度和监控手腕，查遗产具有相当的难度。
三是中国税务机关缺乏履行征收遗产税的法规和经验。
四是征收遗产税多多少少会引发资产外流，这是无法掌握的现实。将富人资产留给“富二代”总比外流强。
因此，尽管征收遗产税具有诸多利益，但在中国如何实行，何时实行，确是个需郑重斟酌的问题，从遗产税的立法，从详细法规的制订，从国人的心理接收，都是须要认真过细斟酌的问题，须要时光，须要调研，须要试点。
总之，遗产税的开征是大势所趋，但仅就目前的局势而言，至少在三、五年内缺乏开征的根据。而且，即使在三、五年后开征，也会选择恰当的起征点和税率，起征点会较高，一般的平民及中产阶层应不会涉及。税率会较低，以便减少抵牾情感，有利于顺利的征收。
他山之石：国外的遗产税怎么收？
美国
美国遗产税调剂频繁，依据现行税法，2012年逝世的人遗产税的免税额度为525万美元，对超过免税额的遗产实施累进税率，共12级，最低边际税率为18%，最高边际税率为40%，现在美国正斟酌把最高边际税率调剂至45%。边际税率指在税收中，把应税金额划分为几个等级，每个等级规定不同的税率。
日本
日本对其国民的全球财产征收遗产税，如果境外财产已经在财产所有国纳税，境外纳税额可在日本境内纳税时作为抵免额。
2013年1月，日本决议进步遗产税最高边际税率，超过6亿日元为55%。日本遗产税也是累进税率，200万日元以下10%，200万-300万日元为15%，300万-400万日元为20%，400万-600万日元为30%，600万-1000万日元为40%，超过1000万日元为50%。
英国
遗产税在英国现阶段仍然是一种只有富人才费心的税，其中唯一例外的是英国王室。2002年，女王伊丽莎白二世从她母亲王太后手中完整继承了7000万英镑的遗产，而没有缴纳任何税金，这是因为英国有一部关于王室财产免交遗产税的特别法律，其目标是坚持王室财产的完全性。
英国目前的赤字已经到达国内生产总值的11%，现在政府只能收紧钱袋，减少公共服务。保守党未来是否会信守许诺，进步遗产税的起征门槛，只能拭目以待。
新西兰
在新西兰，子孙可以全额接收财产传承，而且不须要缴纳任何税费。100%资产传承，世代受益。
除此之外，新西兰还是世界上唯一一个购房无任何税费的国度，无论是契税、印花税、房产交易税等等，均为零税费。