东邪西毒影评(东邪西毒深度解析)

/ 0评 / 0

东邪西毒影评(东邪西毒深度解析)

在表达对王家卫电影的酷爱时,我从来没有缄默过。诚然,我并没有全体看过,但我看过的那些电影深深地影响着我。异化和孤单是王家卫电影的主题,他电影中的人物,他的奇特作风(包含画外音、弯曲的情节、摄影和剪辑的技能)总是吸引我。

《东邪西毒》是王家卫最具挑衅性和超现实主义的电影,在很长一段时光内让很多人都无法懂得王家卫真正想要表达的内容,但在某些方面却是他最纯洁的作品。也许我们能从这部电影中看懂真正的王家卫。

影片一开端王家卫就用他电影标记性的颜色和剪辑作风展示出了一个奇特的后果——它使整部电影看起来有点像《腐化天使》,电影有点过于时尚了,但是有时却显得十分镇静。更主要的是,在他的其他电影中渗透出来的疏离感和孤单感,在这里也同样被清楚地展示出来。

武侠在电影通常被定义为武艺高强、侠肝义胆、“见不平拔刀相助”的江湖豪杰准则。然而,《东邪西毒》关注的是这样的江湖准则可能带来的苦楚和孤单,尤其是当这些准则被那些显著腐化和破碎的人所摈弃的时候。如果你愿意,可以称其为对该电影流派的解构。

这部电影里没有一个人是真正的完整大胆的。相反,几乎所有这些江湖准则都被打破和磨损,被悔恨和焦虑所定义,都被困在过去。

就像《陨落天使》和《重庆森林》一样,《东邪西毒》由几个故事组成,每个故事都重要讲述了一个不同的剑客。但与前二者不同的是,在这些电影中,故事通常是独立的,只有轻微的重叠,而在这里的故事在很多方面是相互交错的。

这些剑客有一个共同的接洽那就是欧阳峰(张国荣饰)——一个前剑客,现在独自生百思特网活在沙漠中,并作为其他剑客的代理人,服务于那些须要雇佣剑客们杀人的人。

第一个剑客是黄药师(梁家辉饰)。然而,他已经厌倦了江湖恩怨,开端喝一种能抹去记忆的酒。对他来说,忘却过去意味着每一天都是一个新的开端。不幸的是,这让他陷入了慕容燕的麻烦中。慕容燕是一名剑客,在黄药师分开他的妹妹慕容嫣后,他要黄药师逝世。然而,慕容嫣想杀逝世她哥哥慕容燕,因为她仍然爱着黄药师,并想解脱慕容燕的掌握。更庞杂的事实是慕容嫣与慕容燕是同一个人(林青霞饰)。

第二个剑客是黄药师以前最好的朋友(梁朝伟饰),他就要失明了。他想在完整失明之前回家,但是他没有钱。于是他来到欧阳锋这里,想要赚钱,他卷入百思特网了一群土匪和邻近村落之间的战斗。与此同时,他被村子的一个女孩(杨采妮饰)吸引住了(她让他想起了如今已分居的妻子),她每天都在村里外面等着,等一个人替她为哥哥的逝世报仇(尽管她只能用一篮鸡蛋和一头骡子来偿还)。

第三个剑客是洪七(张学友饰),一个莽撞但幻想主义的年青人,他来到欧阳锋处寻求名利。他年青时的幻想虽然看起来自私,但与欧阳锋的玩世不恭产生了冲突,洪七发明自己被欧阳锋的影响所困扰。他被卷入了同一场与土匪的战斗,以及那个提着鸡蛋期待的女人的困境。

最后一个剑客是欧阳锋本人。这部电影揭示了欧阳锋对名利的寻求,这与洪七的寻求非常类似。然而,与洪七不同的是,他留下了他唯一的真爱,并将他的遗憾隐蔽在物资和不满的背后。洪七走后,他发明自己在质疑自己的人生选择,尤其是那些将爱人推入自己兄弟怀中的选择。

几乎每个有台词的角色,从欧阳锋到提着鸡蛋的女孩,都带着显著的失落感。这一点在剑客的角色中表示得尤为显著。他们对声誉和光荣的盼望与寻求给他们带来的只有苦难和苦楚。欧阳锋偶尔会背诵历书和宗教经文,他的预言暗示着这些人物的命运是注定的。他们的决议不是自己做百思特网出的,他们阅历的动荡是由未知的力气造成的。

《东邪西毒》以其超现实的视觉后果和迟钝的故事情节似乎更加脱离了现实,给人一种神话般的超凡脱俗的感到。有时,电影像沙漠引起的幻觉一样移动和展开。

王家卫爱好摆弄他的电影速度、滤镜和摄像角度,所有场景都变成了屏幕上跳跃和旋转的蒙太奇。这些场景被简化为对动作的简略印象,给人一种在看半人半神在行为的感到,他们动作太快,眨眼就会错过。你没方法弄清晰电影中的每一秒都产生了什么,但这些隐约和印象被证明是迷人的。

王家卫在一组令人高兴镜头中完善地捕捉到了慕容嫣的迷惑心态,她在欧阳锋睡觉的时候去看了他。她确信欧阳锋就是黄药师,然后躺在他旁边,像情人一样用手抚摸着他。

毫无疑问,这是一个感性的场景,王家(原创版权www.isoyu.com)卫的镜头追随慕容嫣的手,就像一场慢舞。王家卫对光影的应用,以及他在这两个人物之间的穿插,为影片增加了一种真正梦幻般的质感。

他对暗影的应用也体现在他拍摄演员面部的方法上。在欧阳锋的住所里,他笔下的人物注视着鸟笼,常常随同着恍惚的眼神和存在主义的对话,就好像他们在透过带刺的铁丝网窥视。王家卫似乎从不正面拍摄他的角色,而是经常从侧面或穿过物体,给人一种偷窥的感到。与此同时,鸟笼投下的暗影增强了人物的孤立感和软禁感。

尽管在有些时候,依照王家卫的节奏,他拍摄某些镜头的方法,似乎有意让它们变得抽象,他的剪辑和叙事方法给他带来了“为作风而作风”的批驳。