何梅协议（“何梅协议”到底存在不存在？）
何应钦一生最大的争议是“何梅协议”，此事令他本人介怀毕生。42年后，已退居台湾的何应钦在《近代中国》季刊上，发表《河北事件中绝无所谓“何梅协议”——请史学家及出版社看重历史的真实性》一文，多方引证，试图证明“何梅协议”并不(原创版权www.isoyu.com)存在。毕竟是一个什么样的协议如何神秘，会弄得当事人在42年后亲自撰文“辟谣百思特网”呢？
梅津美治郎
所谓“何梅协议”，何即是指何应钦，梅指日本“支那驻屯军”司令官梅津美治郎。简略来说，此事是《塘沽协议》签署后，日军不满足仅将河北省东北部划为非军事地域，为巩固伪满，妄图决裂华北的诡计。1935年5月，梅津美治郎借口公民政府支援东北义勇军孙永勤部进入滦东“非武装区域”，天津日租界产生两名亲日新闻记者被杀事件，向公民政府北平军分会代理委员长何应钦提出“驱赶东北系及中央权势出华北”的无理请求，并从东北调遣日军入关，进行武力威逼。为了避免惹怒日方，何应钦在得到汪精卫指导后，开端对东北军统帅于学忠做工作，发动他率第51军赴保定，河北省政府也于6月1日迁往保定。此外，何应钦还撤换了天津市市长张廷谔，并经公民政府同意，将北平军分会整训处处长曾扩情、宪兵第三团团长蒋孝先撤职，根本落实了日方的请求。
酒井隆
6月4日，何应钦在北平居仁堂再次接见驻屯军顾问长酒井隆与日本驻华公使馆副武官高桥坦，告诉他们日方请求落实的情形，一向野蛮的酒井隆基本不买账，先是说中方落实得不够，此后又提出凡是他们以为有排日偏向的个人或集团，均应免职或调离。谈判中，何应钦强忍怒气，尽量和蔼地答复日方的问题，即使如此，酒井隆回去的报告中依然说何应钦出言强硬，并要日军预备采用“断然手腕之处理”。6月9日，何应钦再次接见酒井和高桥，解释日方提出的5项条件均已办到，但酒井仍不满足，又提出四项条件，并以华北驻屯军司令官梅津美治郎的名义向何应钦提出“觉书”，限三天回答。
战后，依据当时的日本驻北平大使馆武官辅佐官冲野亦男及今井武夫供给的资料显示，会谈当天，何应钦受到酒井隆极大的凌辱。9日，酒井隆等人请求会面何应钦，居仁堂的侍从人员送上茶点接待，没想到酒井和高桥竟摔掉茶点，高喊“我们不是为吃点心来的，快叫何应钦出来！”何应钦闻声出来，只见酒井隆盘着腿把鞋脱下搁在桌子上，用佩刀当手杖不停捣地作响，强制何应钦签字。中方此时力不如人，相当被动，但何应钦也清晰，白纸黑字一签，出卖的主权就难有转圜余地了，故而逝世活就是不肯签字，双方就一直僵持着。后来多方进行说明后，酒井隆仍大为不满，临走前竟然在门前撒了泡尿。酒井隆这一行动令何应钦觉得羞辱至极，同一天他会面冲野亦男时，不满地说：“这就是日本军人的礼仪吗？这难道就是日本的道义吗？”
何应钦
此事对何应百思特网钦刺激非常大，几天后便奉蒋之命分开北平南下，有人回想说他是赌气要求回京的。但“觉书”的事情还没完，处置此事，何应钦有一点比拟坚定，即决议不在“觉书”稿上签字盖章，并令朱式勤将该稿退还高桥坦，同时将此事电告南京。蒋介石对何应钦谢绝盖印表现赞同，并吩咐其断不能书面回答日方。按照蒋介石的指导，何应钦持续与日方周旋，先以口头转告的方法回答，但日方保持要中方给出“书面通知”，又改为备忘录。双方几经周折百思特网，几易其稿，最终以打字函的情势回复日方：“六月九日酒井顾问长所提出之各事项，均予许诺之，并自主的期其遂行。”落款为“何应钦”。“何梅协议”最终只以一打印纸函的情势形成，并无正式文字协议，这也是何应钦晚年否定有这一协议存在的重要根据。
那段岁月里，无论在北平的何应钦、黄郛，还是南京的蒋介石，无人不苦楚。蒋在日记中悲愤写道：“为河北部队之撤换与党部之撤销，悲愤欲绝，实无力举笔，覆电妻乃下泪，彻夜未寐，如上天有灵，其将使此恶贯满盈之倭寇，不致久存于世乎！”蒋的日记一方面道出了他们这些当权者、当事人的无奈与苦楚，但也承认了“何梅协议”本质上的确让日军在继《塘沽协议》落后一步对中方的请求都得以实现，河北门户进一步洞开，中国主权遭到损坏，这些既成事实，外界称其为“国耻”亦不为过。