于丹为什么被轰下台（好心好意谈观后感，于丹为何被轰下台？）

于丹为什么被轰下台（好心好意谈观后感，于丹为何被轰下台？）

认识于丹，已经很久。2007年初，老詹到人民日报海外版履任，曾谋划系列百思特网报道《于丹为什么这样红》百思特网。报道停止后，与于丹在编纂部约谈，她的聪慧、睿智，以及谈吐间的自负满满与豪情洋溢，给我留下深入印象。临别，于丹赠我当时世面很难买到的她的成名作。自那以后，虽然接洽不多，但常在一些大众场所会晤，她大都会应邀上台，作一番或长或短的演说，台下照例会爆发出热闹掌声。

前些天，看到网上传出“于丹遭受为难，被北大学生轰下台”的资讯，不禁有些吃惊。资讯说，北大百年讲堂举行戏曲精品演出，十来个古稀昆曲名家，几十段经典唱段，出色纷呈，颇受欢迎。演出停止后，主办方邀请于丹上台谈观后感，于尚未启齿，便遇台下一男士高呼“于丹，你下去吧”，众人纷纭响应，喧哗起哄，于丹只说了句“把所有敬意都留给老艺术家们”，就为难下台了。

于丹遭“轰”，在网上引来各种议论，有表现同情、愤慨和不懂得的，也有幸灾乐祸，酸言酸语，甚至拍手称快的。于丹本人，对此倒也比拟沉着，曾先后三次在微博回应，还特意解释，演出性质为“面向社会”(原创版权www.isoyu.com)，并非只为北大，“不要误解了北大的同窗们”，“大家虽然因为时光太晚喊了几句，但绝对没有不雅或过激的语言。”她宽容地表现：“大家买票是来听演唱的，不是听演讲的。我们都是爱昆曲的人，因为有爱，所以一切可以懂得。”

此事告一段落，本可百思特网不再议论。但一位曾经那么受人尊重和爱好的大学教授、文化学者，为何突然之间竟遭受为难，甚至被人“轰”下台来？这倒颇有些值得我们沉思了。笔者认为，此事的产生，确切有些偶然，但偶然之中，亦有其必定在也。

首先，时光不对。

于丹上台预备演说，是在名家戏曲表演停止之后。此番演出，确切非常出色，但是，究竟已经演了三个多小时了，再出色的节目，再有功底的名角，观众坐下面听这么长时光，确切有些累了。此时，你再冒出个与演出几乎不搭界的人来，还要滔滔不绝一番，从心理上讲，人们自然不会接收。

其次，地点不对。

于丹被“轰”之地，乃一向以提倡“学术自由，特立独行”为精力传承之北京大学也。北大学子向来崇尚凡事“有独立看法、有自由思想、有叛逆精力”。而于丹关于“论语讲解”的那一套“于氏理论”，天生带有传道授业、解惑释疑的颜色，本来是讲给文化程度并不高、对历史知识几乎一无所知的普罗民众听的，以精英自夸的北大学子们，对此本来就不大买账，此番您竟然自动登台，岂非是送上门来，自讨没趣？

其三，内容不对。

名家演唱完毕，再听他们谈谈演唱领会，说说幕后故事，这是观众愿意甚至乐于接收的。但此时，以演讲和讲解论语而出名的于丹却站上台来，预备“代表观众”发表观后感，这就有些不合时宜了。何况于丹那一套“话语系统”，虽然寓意深入、豪情洋溢，但因过于寻求辞藻的华美和排列的整齐而确乎少了些朴素与真挚，容易给人居高临下之感，缺少与受众平等的沟通交换。这样的演说，一般百姓是容易接收且会大声喝彩的，不被有个性、有看法的知识分子所认同所接纳是必定的。

“我虽然反对你的观点，但坚决保卫你表达观点的权力。”一位资深媒体人曾如此评价于丹事件，以为北大学子无论如何也不应采用“轰”的态度。

不过话说回来，不如此一“闹”一“轰”，也就可能不是北大学子了。正因此，愚认为，此事应当汲取教训的，不仅仅是于丹教授本人，也包含那些不看时光地点、不分内容场所、动辄就滔滔不绝的演讲者们，虽然，你的用意或许挺好。