什么是闻名商标（闻名商标的认定的小知识）
中国#商标# 闻名商标大部分都是通过国度工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的闻名商标所占比例更大。在商标注册、应用与评审进程中发生争议时，国度工商总局商标局与商标评审委员会可以依据当事人的要求，根据具体事实认定其商标是否构成闻名商标。
一、域内闻名的原则
商标权具有地区性，在一国注册的商标，只在该国的范畴内受其本国法律掩护，超越该国规模，则不受其国掩护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和大众认可，但由于商品出售未及于其他区域，在别国可能就没有多少著名度，也就百思特网无从谈起闻名商标的掩护。在我国，商标的闻名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起闻名商标的掩护。在我国，商标的闻名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应该保持域内性原则，即国内闻名原则。某些商标虽然具有必定的国际著名度，但其指导的商品或服务未在我国内流通，我国的大众未实际应用过上述商品或接收过上述服务，即使该商标可能为我国大众通过传媒等所知道，也不能被认定为闻名商标。因此，认定商标是否闻名，应该始终环绕着国内闻名性，而不是所谓的国际闻名性。
二、案情须要的原则
断定在与注册商标同一种或者相似的商品上应用的标记是否误导相干花费者，以及该标记是否与该注册商标雷同或近似，并不以认定该注册商标是否闻名为前提。如果涉案侵权行动所涉及的商品与涉案注册商标所核定应用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则按照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到掩护，不须要实用闻名商标的特别掩护，对其是否闻名作出断定和认定也就没有了本质意义。法院在审理商标纠纷案件中，依据当事人的要求和案件的具体情形，可以对涉及的注册商标是否闻名依法百思特网作出认定，该条款中的“案情须要”，是指涉案注册商标须要给予闻名商标的特别掩护，也就是闻名商标被他人用于不雷同或不相相似的商品等可能造成淡化的情况，最高人民法院及相干案例也确定了上述观点。案情须要原则不仅可以准确把握诉讼争议焦点，进步案件审讯效力，而且对于避免商标权力人借侵权为名，傍闻名为实的滥用诉权行动起到了积极的作用，是启动认定闻名商标司法程序的必要前提。
三、自动审查的原则
在闻名商标案件中，对于闻名事实应该采用积极自动的职权式审查。如果经过调查，重要证据上仍然存在疑问，闻名事实则不宜认定。自动审查原则请求商标权力人晋升其证据意识，强化其举证义务，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺点的证据所误导，从而增强认定闻名商标的可靠性和威望性。
2001年7月实行的《最高人民法院关于审理涉及盘算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干问题的说明》以及2002年10月实行的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件实用法律若干问题的说明》使人民法院获得了认定闻名商标的权利。自此，闻名商标的认定形成了行政认定（商标百思特网局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定闻名商标周期长、审核部门多的特色相比，司法认定比拟简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。