杜甫月食(杜甫一首浪漫爱情诗)

/ 0评 / 0

杜甫的《月蚀》(杜甫的浪漫爱情诗)

在很多人的印象里,杜甫是一个现实主义诗人,从来没有写过浪漫主义的诗。

这是一个误解。

比如这首《对月一百五十夜》,就充满了浪漫的色彩。诗人三次夸大自己的想象,结合三个童话,写出了对妻子的全部回忆。

对于无家可归的冷食,有泪如金波。

月满桂树,应该有更清亮的光。

当你离婚的时候,放出红色的花朵,想象一只绿色的飞蛾。

牛满腹愁,秋依旧渡河。

杜甫被困长安时,给妻子写了两首诗,其中一首写于公元757年的寒食节。另一首歌是《月夜》,我们之前读过。

一百零五日,即寒食节。

他是怎么夸张的?我们一起来读吧。

杜甫月食(杜甫一首浪漫爱情诗)

明月

1.想象一:诗人思念妻子,泪如月光。

一、寒食无家,泪如金波。无家可归,这里指的是家庭成员的不在;金波指月光。这两句话的意思是:寒食节的晚上,没有家人,我的眼泪像月光一样流下来。

这两句话既解释了情感的起源,也描述了情感的强度。

首先,诗人为什么会想念自己的妻子?

因为今天是寒食节,没有放烟花,但是家里人没和他在一起。诗人突然感到孤独,想起了他在燕国的妻子。

其次,诗人如何思念妻子?

诗人的眼泪,像月光一样,洒满大地。

显然,这是一种夸张的方式来表达他对妻子所受苦难的怀念。

问题来了:第一副对联把情感写得这么深,那后面应该怎么发展?

这位诗人奇妙地采用了过渡句。

杜甫月食(杜甫一首浪漫爱情诗)

明月

2.奇妙的反向假设,导致月桂树。

对联,但是月中的时候,应该会有更多的光。然而,朱断绝了来往;光是指月光。这两句话的意思是:如果把月亮中间的月桂树砍了,应该会有更多的月光。

这两句写得很精彩,有两点很重要:

(1)利用“吴刚砍桂”的神话,增加全诗的浪漫色彩。

(2)奇妙的反向假设,导致桂树。

对联曾把眼泪比作月光,所以对联的寓意是,如果把月亮中间的月桂树砍掉,诗人的眼泪会更多。

月中的月桂树显然不能被砍倒,但诗人坚持假设它被砍倒了。这种逆向假设不仅导致了月桂树,而且使它与诗人的情感联系起来。

那么诗人为什么要写月桂树呢?为什么砍倒桂树会让诗人哭得更厉害?

答案在领口。

杜甫月食(杜甫一首浪漫爱情诗)

卢娜

3.想象二:老婆想念自己,好像月中皱眉。

连接,分离,释放红梅,想象青蛾的技术资源网络。离婚,分居;嘿,把那个递过来”中中";青蛾指的是女人用青黛画的眉毛。这两句话的意思是:月中的桂树离开后开出红色的花;想象一下,妻子在月桂树下皱眉留恋。

这两句话的想象很有意思,但也很难理解。

首先,月月中旬桂树为什么会长红花?

月亮通常是白色的。那月的月桂树怎么会是红色的?

这不可能是诗人的想象。我以为那天有月全食。

当然,也有朋友记得2021年5月26日晚上,夜晚有一轮红月亮空,只是因为月全食。

这个解释也符合当晚“金浪”和“不多清光”的特点。

其次,诗人为什么会想象月中妻子在桂树下皱眉?

原因有二:一是因为他的妻子年轻漂亮,就像嫦娥奔月一样;第二,和老婆分开后,桂树居然长出了红梅。这不就是他老婆因为思念自己而流下的血泪染出来的吗?

由此我们可以得出两个结论。

(1)如果没有桂树,没有红核,诗人无法想象他的妻子在月中。

也就是说,如果砍倒了桂树,诗人连这个都想象不到,这就是为什么“桂树被砍倒后,诗人会哭得更厉害”。

(2)诗人与妻子分离后,他们对彼此的留恋是十分苦涩的。

那么,诗人为什么要写两个人的苦难和留恋呢?

为了引出第三种夸张的想象。

杜甫月食(杜甫一首浪漫爱情诗)

牛郎和织女/牛郎和织女

4.想象三:彼此想念却无法相见,仿佛天地有隙。

一天下来,牛女满怀惆怅,秋日渡河。这两句话的意思是:牛郎织女满怀惆怅,却依然能在七夕相聚。

诗人为什么会突然想到牛郎织女?

因为诗人和他的妻子,牛郎和织女,他们都充满了忧郁。

诗人可以把牛郎和织女相提并论的正是这个共同点。

虽然他们的心事相似,但却有着不同的结果:牛郎织女可以在七夕相聚,诗人和他的妻子却不知道什么时候才能相见。

这是为什么?诗人遇到老婆怎么会比牛郎织女难?

这暗示了科技资源网的第三个夸张形象:诗人虽然可以想象妻子在月月中,但能暂时得到一点安慰;但这也说明,自己和妻子之间似乎有隔阂,比牛郎织女还遥远,两人不可能相见。

这反映了诗人在思念妻子的苦难后,对不能与妻子相见的失望。

杜甫月食(杜甫一首浪漫爱情诗)

嫦娥

5.整理全诗的脉络。

第一章,寒食节引月出,写诗人对妻子的怀念;

对联,月色牵出的桂树;

颈,桂树引嫦娥,写妻子怀恋诗人;

尾,对比牛郎织女,写下不能相见的失望。

看看这首诗。第一副对联中的诗人写的是他妻子痛苦的乡愁。对联通过“桂树”的奇妙转折引出妻子的苦涩乡愁。正是因为两人对彼此都有苦涩的留恋,又能与最后一副对联中的牛郎织女相提并论,才导致了“天地之别”的想象。

可见前三句都是为最后一句对联做铺垫。诗人写这首诗的目的是表达他对不能遇见妻子的失望。

虽然上下文很简单,但诗人的构思非常精彩。

诗人从寒食节引出月光,再从月光引出月桂树,再从月桂树引出嫦娥树。结尾的情感会真挚而强烈。更有甚者,诗人三次夸张自己的想象,穿插三个童话故事,让全诗充满浪漫色彩。

浪漫而不随意,夸张而合理。比起李白的浪漫,我觉得杜甫的诗可能更能打动读者。

你觉得呢?

欢迎留言讨论。

从诗人的角度,我沉浸在古诗词中。欢迎关注我。我会每天为你读一首古诗。