索尼e888(铁三角athls50is)原创2021-01-10 16:13大人物
2021年初，拥有HIFI基因的工程师品牌Sound Warrior推出新品C4，一款低延迟、高音质的半入耳式真无线耳机。目前在JD.COM的预售价为259元。
在点击JD.COM C4的描述页面之前，我顺便看了一下几年前我推广的连线进货C3，现在已经卖了3.4万(缺货还没清理)，不禁心生反感。C3的每一笔订单都应该给我佣金。但是，算了吧。
那年我评估C3的时候，出于某种原因，我带着愤怒完成了评估。发表一周内，文章带来了2000左右的交易，断货两三次。我们发明了中国耳机导购史上最快的单兵作战记录，消费者的整体评价也符合我的预期，让我很满意。
以后想给音速战士再来一波操作，这个可遇不可求。如果产品力和文章力不能同时爆发，就无法实现消费者、作者和厂商的共赢。
继C3之后，新的声音战士HD5，在几位国际顶级品牌声学工程师的参与下，旨在以500元的价格实现数千元的高乐感和高品质声音。
虽然调音，稳定性，便捷性都很好，但是由于成本高，竞品多，Sound Warrior品牌实力不足以支撑TWS这个价位，所以这款车型慢慢滑落，就算林老师在我后面再努力，也救不了几乎是国内第一个走高性价比路线的TWS。
我对HD5的感情很复杂，它的外观不是我的菜，太浓太简单，调得好不好。低音丰富的TWS很少有“黑背景”，它做到了，人声感性、洪亮、清高，太难得了。
但是HD5还是失败了。而且清仓期也提前了。
后来C3PRO (100元TWS)直接扔街了。而我最初对它的评价也是很淡定，就像静静等待它死去一样。
是的，面对不够好的产品，作者的手笔也失去了力量。
很快，就传出C3PRO停产的消息。
最新的C4怎么样？
这一次，我觉得武士可以稍微沾沾自喜，喘口气了，因为我暂时觉得它的竞争力“更强”了。
我不敢说“很强”，因为现在150到350元价位的专家太多了。
C4的一个卖点是“游戏”体验。
我不是职业游戏玩家，但《和平精英》玩过不少。早前有粉丝(菜是DJ)回应说“人”没睡，在那吃鸡。我还是很尴尬。
我从来没有在吃鸡肉时使用过无线耳机，无论是SIVGA M009还是IER-Z1R。对于眼睛和耳朵来说，有线耳机完全没有延迟，也不用担心耳机充电的问题。可以沉迷玩到设备关闭。
但是现在00后的人可能更喜欢和TWS一起吃鸡，所以声斗士C4的定位也跟着这个市场走了。不知道官方零感延迟35毫秒怎么测？但是实际体验是准确的，优秀的。
例如，在默认的音乐模式下，你需要仔细检查检测延迟感的能力。如果切换到“游戏模式”(三触键)，感官其实很难察觉，无限接近有线耳机。
鉴于低廉的价格和如此令人放心的游戏体验，游戏玩家可以购买。
另外7.1虚拟环绕和200米游戏定位也挺好，但是需要更深入的了解或者竞品对比才能说清楚。
蓝牙版本5.1，AAC支持，101dB
Ipx4防水，不知道这个是真是假。
实物(充电仓)小贼，出门携带极其方便。可能比我退的airpods小。
道德感中规中矩，不过比100元左右的小米airdots和QCY好。
表面类似钢琴烤漆，意思是指纹采集器。可能白色比较好，黑色玩起来有点油腻，尤其是汗液粘手的时候。
真正好看的地方是后铰链的“金条”装饰。没有这个就太简单了，对不起200多元的价格。
对了，其技术资源网底部的Type-C充电口也有金边装饰，档次大大提升了。
耳塞如图。肉眼很小，1.5cm的“柄”非常小。
这种半入耳式设计在佩戴稳定性和舒适度上明显优于失败的C3pro。
近乎完美。
但如果掉了，就无声无息的消失了。
当然，大部分TWS都有这个技术资源网络问题，远没有有线耳机的“心理安全感”。
对比苹果airpods pro
想要便携？C4武士更加极端。
在佩戴舒适度上，两者差不多。论音质，最后。
触摸感应区的设计视觉上像airpods pro，略凹。
但在实际操作中，并不等同于airpods pro，即两指物理按压式(听到反馈声)，而是同手型的触摸。
我还不知道如何用这个按钮激活siri，但一般效果很容易学会:
触摸对应的播放暂停接听挂断一次，左耳触摸上一首歌两次，右耳触摸下一首歌两次，不支持音量调节。
需要注意的是，触摸一次会刺激出相应的效果，所以日常摘下耳机时手指要小心“触摸位置”。
然后，我没有穿感应效果，可能是个小遗憾。
除了上面两个操作上的小遗憾，整体稳定性和易用性都很好。
音质:
在听的第一分钟，听的感觉有点无聊，我决定这是一个百元的TWS调，但我第二天就认真地感觉到了。发明类似苹果airpods，也有点像我手里的新款airpods pro。
最后通过不断的感受和对比，肯定其音色“柔和、适中、有凝聚力、自然、扎实”。
这可能是TWS同类建筑中最高的音质之一。
相比airpods pro，低音量感略少，但听起来还是够用的，合理的。
中音和高音自然好听，没有明显的牙音，但是高音细节比较少，不如airpods pro丰富。
在某些特定的音乐下，感觉比airpods的“信息量”要少。但整体频率足够均衡清晰，形象扎实，声音生动突出，有一副好嗓子。这些都是比airpods pro略胜一筹的地方，也是我认为它在这个价位达到的“音质”的制胜项。
总之，音质符合价格，基本上，还是挺好听的。虽然疑似类似airpods的开水，但还是有一点味精，比ai rpods更“悦人”。
其实也是我听过的结构差不多的耳机，声音最好，几乎和索尼的STH32有线耳机不相上下。
(PS:看到官方描述页C4因为生物振膜向索尼MDR-E888的文案致敬，我又惊又喜又感伤)
除了出色的低延迟和足够高的音质。C4的另一个优点是它可以在盖子打开时连接。实测从打开机盖到连接iphone xr的时间约为4秒。如果日常使用，从打开盖子到拿出耳机塞到耳朵里，4秒钟几乎刚刚好。这部分的“方便”和“轻松”可谓完美。
另外单耳切换无缝，实测也是6%飞，不累。
充电盒能支持多少次额外充电，充电盒本身的剩余电量怎么查，暂时没查出来，只知道C4一次续航3.5小时左右，很普通的成绩。
总之，259元的售价，极高的低延迟水平，深度优化的游戏音效，高昂的声价比和优美的音色，以及各种方便的切换和舒适的佩戴，都让C4极具竞争力。但是对比现在300元起的100仙TWS，我不知道它是否更有竞争力和吸引力。想想C4是值得的。
以上。向C4致敬。