普通灯泡（蜡烛灯价钱及图片）
普通灯泡(蜡烛灯价格和图片)
前言:
在装修之前，房东对光源的性格知之甚少，所以在光源的采购上确实吃了大亏，导致我在很长一段时间里，几乎把家里所有的照明设备都换了。
特别是后面有小孩的时候，我经常在办公桌前，所以特别在意光源的质量。
但是对于普通人来说，挑选光源真的太难了。除非你买的是大品牌的高价产品，否则你根本说不清所有品牌的产品光源质量到底怎么样——毕竟光谱仪不是每个人都能接触到的，就连便携式手持设备也要一万多元。
其实楼主也没打算创作这个内容。后来因为他手里正好有一个远程手持光谱仪，就想着不要糟蹋这么好的机会，要造福网友！
经过一番考虑，吸顶灯品牌太多，产品太多，最后选择了一个相对简单的灯泡进行测试。目前在家庭环境中，灯泡的一个重要用途是吊灯，另一个是台灯。所以灯泡的应用其实还是蛮大的。
品牌方面，第一个楼主想到的是欧普、NVC、飞利浦、美的、佛山照明。后来搜索的时候发现公牛也在做灯泡，偶然看到了正泰的产品，就一起买了。加起来一共7个▲
瓦数方面，楼主选的是常用的7W，美的没有7W的产品，我们这里只能选3W。另外接口都和常见的E27技术资源网螺丝差不多，色调都是正白光。
如何判断光源的好坏？
现在有了设备，应该如何评价一个灯泡的光源质量？对于灯泡，相比常规的考核因素，重要的有:技术资源网显色指数、频闪、蓝光、照度。
(1)显色指数简称“显色指数”，衡量光源的真实性，用数字0-100表示。所谓“真”，是指接近太阳光的水平，所以把太阳光标定为刻度的“100”。测得的数字越大，光源的显色指数越好。
如果你觉得晚上看东西颜色失真，那一定是光源显色指数不好造成的。也有一些卖衣服的商店。为了营造气氛，他们通常使用显色指数较低的灯光来误导消费者。
②频闪的指标曾经在315晚会上被央视曝光过，但是央视采用的手机屏幕检查方式不太对，有问题，这里就不进行了。频闪显然对视力有害，所以这个指标一定要仔细检查，尤其是有孩子的家庭。
与显式指向不同，频闪越低越好。
③蓝光的危害经常被照明器材厂商和电视厂商宣传。大意是“蓝光损伤视网膜”。但实际上，蓝科技资源网光对视力的损害在学术上还是存疑的，没有定论。不过有一点是明确的:如果去掉光源中的蓝光，它的显色指数肯定会下降——所以很多显示器的护眼模式明显是黄色的，只是因为去掉了光源中的蓝色波段。
因为参数有争议，这里不做评估。
④照度其实就是亮度，代表光源的实际功率。
因此，在接下来的内容中，我们将考察三个重要的指标:外指、频闪和照度。认为购买的7款产品都属于正白光，所以这里顺便测一下它们的色温，看看各家的校准是否接近。另外，顺便再掂量一下，看看每种材料的情况。
重量:
因为美的灯泡只有3W，明显小了一号，这里就不放进去对比了。剩下的6个7W功率灯泡按重量从高到低分:欧普>郑泰照明=公牛> NVC照明>飞利浦>佛山照明▲
这个成绩并不能代表产品的品德，但我个人感觉最重的Op和佛山照明在材质上应该是相当差的。
显色指数:
显色指数与光源亮度等因素无关，所以3W的美颜在这个指数上是可以和别人比的。
顺序方面，按照上图测重顺序就可以了。
智-郑泰
智-飞利浦
手指公牛
智-佛山照明
智照明
西安奥普
智美
测得的显色指数如下:
郑泰:83.7；
飞利浦:82.4；
公牛:84.9；
佛山照明:84.5；
NVC照明:84.1；
op:83.9；
漂亮:83.1。
按照从高到低的顺序排列如下:公牛>佛山照明> NVC照明>欧普>郑泰>美的>飞利浦。
说实话这个显色指数并不高，和护眼灯90以上甚至95以上的指标数据相比只能算“还行”。几个品牌的数据差别不大。综合考虑测量误差，楼主个人认为外指差异完全可以忽略。
频闪:
频闪测量结果与光源亮度有关，所以在这组测试结果中，漂亮的3W灯泡无法再次参与横向对比。对于另外6个7W灯泡，楼主简单模仿了一下场景如上:光源高度固定，被测光谱仪位于桌面同一位置，不动▲
设计简单，所以测量结果仅供参考。个人觉得定性就够了。
闪光正装
斯特罗布-飞利浦
闪光公牛
闪光-佛山照明
闪光NVC照明
闪光操作
如上测试频闪的数据▲
大部分灯泡的闪耀指数为0.001，只有飞利浦和欧珀的闪耀指数为0.002。结合闪耀百分比这个参数，我们可以把它的频闪从弱到强排序(品德从高到低):
佛山照明> NVC照明>郑泰>公牛>飞利浦>欧泊。
闪光美人
虽然美颜频闪不能参与横向对比，但这里顺便演示一下。
照明和色温:
虽然标注的功率是7W，而且标注的色温是正白，但是既然这里有设备，楼主还是想做个验证测试。另外因为功率不同，漂亮的照度数据仅供参考，对色温数据没有影响。
、
照明和色温-郑泰
照明和色温-飞利浦
照明和色温-bull
照明与色温——佛山照明
照明和色温-NVC照明
照明
照明和色温-美
照明:
郑泰:1082.9 lx；
飞利浦:2570.5lx
公牛:1116.4lx
佛山照明:617.8lx
NVC照明:819.7 lx；
op:798.1 LX；
漂亮:1210 lx。
在上面这组数据中，飞利浦的数据明显异常。楼主重新测量后发现照度为1053.6 lx，和别人比较接近。但是在这里，我们仍然保存原始数据用于显示；另外漂亮的数据不正常，但是考虑到动力本身就不一样，所以没有复试。
说实话，这组数据的测算比较粗糙，楼主不整理，仅供大家参考。
总的来说，我觉得不同品牌的灯泡照度差别不大。
色温:
郑泰:6016K；；
飞利浦:6092k
公牛:5989K
佛山照明:6173k
NVC照明:5989K
op:5999k；
漂亮:5982 k。
白光官方色温数据是6500K。各型号实测均未达到官方参数，其中佛山照明最接近，其他型号相差不大，都在6000K K左右。
在这一点上，其实文章中涉及的七个品牌的灯泡，所有参数都差不多。没有其他区别了吗？那么，我们再深入挖掘一下，比如长期应用的发热和散热怎么样？比如再制造产品的做工怎么样？
温度:
温度测量时，每个灯泡连续通电10分钟，然后用热像仪检测其温度，得到以下数据:
温度-郑泰
温度-飞利浦
温度-公牛
温度-佛山照明
温度-NVC照明
温度操作
美学的
以最高温度为类比对象:
郑泰:62.4℃；
飞利浦:70.0℃；
公牛:69.4℃；
佛山照明:75.4℃；
NVC照明:69.2℃；
op:66.1℃；
漂亮:55.0℃。
温度越低，发热量越小/散热越快，总之温度控制越好。因此，按照温度，从好到坏的顺序是:
正泰>欧普> NVC照明>公牛>飞利浦>佛山照明。漂亮的数据不在对比之列。
这组数据差异显著，其中郑泰的温度控制明显优于其他车型；作品二；佛山的灯光温度控制稍差；其他几款比较接近。
工作详情:
在文章的最后一部分，我们简要地看一下几款产品的详细对比:
正泰电器
飞利浦
公牛
佛山照明
石勒照明
照明
美学的
楼主展示了各个型号的细节，但是从照片上看好像不是很清楚。通过反复检查和比较，楼主发明了:
①公牛和飞利浦在做工细节方面打磨明显更好，属于第一梯队；
②欧普、佛山照明、郑泰和美的做工都不算太差，有少许毛刺和不规则，其中佛山照明因为特殊的配色给人很强的科技感；
③ NVC照明从做工上来说是最差的。当它轻轻落在桌面上时，会发出松动的“锤”声。其他型号都挺扎实的，没有空万能回声。
总结:
最后楼主想做几个总结:
①其实在显色指数、照度、频闪、色温等关于光源的核心数据方面，品牌之间的差距并不显著，可谓势均力敌。但不代表每个人都是差别不大的好产品。楼主个人认为这种灯泡只是停留在“够用”的阶段，显色指数小于85肯定不算优秀，但如果不是特殊需求，满足日常需求绰绰有余。
②在热值数据上，佛山照明确实有点弱。它的重量显著偏低，所以我们有理由怀疑它在散热性能上有“偷工减料”(功率相同，实测数据接近，默认发热量接近)；
③ NVC照明在做工上并不是很有想象力，是唯一一款轻轻落在桌面上会发出“桄榔”的空潘声的产品；
④公牛本来就不在楼主选择的范围内，但是搜索的时候突然加了进来。联牛在插座品类上的扎实工作，楼主原本以为可能在数据上有优势，但是从实际来看，数据比较平淡，夹杂了很多产品，并没有显著优势。不过在价格上，公牛并没有表现出和其他品牌有什么区别，属于正常水平，做工也是相当的奇葩，和飞利浦一样属于第一梯队。
⑤正泰也是在楼主搜索中临时加入的。和事故相比，散热性能竟然是所有中最好的。
⑥ Op价格接近公牛，质量中规中矩，不坏不精彩，“输给所有人”；
⑦飞利浦价格最高，质量中规中矩，接近欧泊和公牛。和公牛一样，做工很奇妙；
⑧美是酱油做的，不好评价。
总结一下:如果楼主再买，我会根据售价在公牛、正泰、欧普、飞利浦中选择。其中飞利浦和公牛做工较好，但飞利浦价格太高；楼主购买的价格，正泰性价比最高！
总的来说，在公牛、正泰、欧普、飞利浦四款机型中，我们可以看到哪一款的运动价格更低。