【案例】一对年轻夫妇激烈争吵。双方都拒绝向对方的感情冲动让步。男子威胁道:“你再说一遍我就杀了你！”女子毫不示弱:“来啊，砍啊，有本事就砍！”该男子被不良技术资源网挫败，拿起一把菜刀朝女子砍去，导致女子身上多处伤痕，其中一处砍在脖子处。经鉴定，尸体上的刀伤为轻伤。【不同意】夫妻打架砍对方脖子是否构成故意伤害或故意杀人，有两种不同的观点。第一种观点认为，致人轻伤的男子应构成故意伤害罪。第二种观点认为，如果男方在女方颈部砍伤，属于故意杀人，应构成故意杀人罪。[点评]故意杀人罪与故意伤害罪的基本区别在于故意的内容不同。只有根据意图的实际内容，才能准确区分两种犯罪。明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果产生剥夺他人生命的故意，无论被害人是否死亡，行为的性质都是故意杀人；只有故意损害他人健康，即使造成死亡，也只能认定为故意损害(致人死亡)。第二种观点认为，技术资源网络故意杀人罪的重要依据是基于受损部分的判断。我们一般认为颈部是致命部位，男方威胁要杀死女方并在颈部致命部位有刀割，认为自己有杀人的主观故意。但我并不完全认同切断部位是客观因素但不是唯一因素，也存在损害部位是颈部、头部等致命部位的事实，只构成故意伤害罪。本案中，男方在女方身上造成多处刀伤，但损伤并不严重，均认定为轻伤。颈部致命部位的伤口也是轻伤，说明男子在砍的过程中恢复了体力。这个衡量标准可以合理推断，该男子在打斗过程中并不是真的想故意杀死对方。虽然口头上威胁要杀死对方，但并没有真正付诸行动。双方是夫妻关系，从案件的伤情可以推断，不存在故意杀人这种暴力冲突。年轻人血气方刚，双方都生气了，男方才做出这种不理智的举动。但从争吵过程和伤害结果来看，如果男方真的故意杀害死亡女子，机会很多，几处刀伤应该不只是轻伤。该男子有故意伤害的故意和故意伤害的行为，但没有故意杀人的故意。综上所述，笔者赞同第一种观点。虽然男的割在女的脖子上是致命部位，但也只是造成了轻伤。技术资源网有很多刀伤，但都是轻伤。该男子没有故意杀人，应构成故意伤害罪。