戊戌变法失败的原因(戊戌变法失败的原因到底是什么?)

/ 0评 / 0

戊戌变法失败的原因(戊戌变法失败的原因是什么?)

在晚清历史上,政治改革很多,戊戌变法就是一个很有代表性的例子。虽然持续时间很短,但这一改革也对当前形势产生了深远的影响。

虽然所有的事件都发生在很短的时间内,但在这短短的100天内,中国陈腐的政治制度确实受到了前所未有的新思想的挑衅。因此,这是近代思想斗争的一个缩影,也是近代中国大规模的思想解放启蒙活动。

1898年9月21日上午,光绪皇帝被慈禧太后囚禁在中南海汉元殿。从那一刻起,慈禧太后再次宣布政治纪律。太后宣布训政前三个月动员的改革活动,经过100多天的艰苦努力,最终以失败告终,史称“戊戌变法”,后称“百日维新”。

那么,戊戌变法失败的原因是什么呢?大多数学者认为,变法的失败是因为以慈禧太后为代表的保守派一致反对新法,最后动用武力反击,导致百日维新运动最终失败。

在改革活动中,作为重要的倡导者之一,梁启超先生也是这样认为的。而且,在后来写的《戊戌政变》一书中,他还将改革的失败归咎于执政党和反对党保守派的合作以及狡猾的慈禧太后造成的障碍,最终导致了改革的失败。

当我们再次回忆历史事实时,这样的说辞并无破绽,但当我们慢慢深究历史中的每一个细节时,就会发现一个惊人的事实:这次改革活动失败的内幕绝非如此简单。

在戊戌变法的过程中,有很多人参与其中,当时变革者意图变革和改进的规模远远超出了我们的想象。所以,如果只是概括这次活动失败的原因,那就真的太片面了。

首先,人物之间的关系比较复杂:在这次事件中,两个主要的主角是慈禧太后和光绪皇帝。众所周知,这两个人不是亲生母子关系,而是其他三重个人关系:名义上是母子,血缘上是姨侄,传统上是叔侄。

事实上,光绪皇帝的生父是当时的醇亲王奕譞,他是咸丰皇帝的弟弟道光的第七个儿子。科技资源网和载湉是淳亲王和慈禧太后的妹妹,也就是后来的光绪皇帝所生的孩子。而且,在光绪皇帝成为皇帝之前,清朝历史上就有这样一幅骨肉相残的画面:

慈禧太后的亲生儿子同治皇帝去世当晚,在皇室决定皇位继承人的主要会议上,慈禧太后坚持收养当时只有四岁的载湉为亲生儿子,并确立载湉为技术资源网皇帝。载湉的生父奕譞看到慈禧太后的举动后,当场昏迷,无法起身。

历经沧桑的奕譞深知慈禧的为人。

更何况他心里清楚,慈禧这样做只是为了让自己的儿子为了更好的掌控皇权而登上皇位,而是为了让他成为有名的傀儡皇帝。你可能会想,如果你的儿子能登基,淳亲王岂不是比他的父亲更强大?

事实上,在英明的淳亲王看到儿子即将成为傀儡皇帝的那一刻,他就已经明确表示,自己很有可能成为慈禧太后的下一个目标。

淳亲王一生处事非常谨慎,对慈禧太后更是毕恭毕敬。然而,当他得知自己的孩子要被强行带走继承大令时,淳亲王的昏厥表示,足以看出他的气质非常脆弱。有其父必有其子,偏偏光绪皇帝如此优柔寡断,脆弱不堪。

可惜的是,光绪皇帝只继承了亲生父亲的脆弱气质,却没有继承父亲的谨慎,这对长期生活在宫中的光绪皇帝非常不利。

让我们客观地看待光绪皇帝的名义上的母亲,也就是现在的慈禧太后,一个在一场残酷的宫廷斗争后无法忍受的女人。哈尔滨师范大学教授隋曾在《谈慈禧太后》系列讲座中精辟地总结了慈禧太后的手腕。她说:“她有自己独特的天赋,能理解人性,同时又聪明有心机,把自己放在至高无上的位置。而且,她可以在没有混乱的情况下处于危险之中,并且敢于这样做。”当然,这是独裁时代的帝王应该具备的优秀品质。

在整个清朝,它从明朝的垮台中吸取了教训。因此,未来的皇位候选人是大清朝繁荣昌盛的保障。因此,他们对王子的教导极其严格。据记载,每个王子从小要付出的第一件大事就是努力学习。

登基后不久,不到五岁的光绪皇帝于光绪二年四月二十一日正式开始了阅读技术资源网书的生活。在此期间,他的恩师翁同龢对光绪皇帝影响深远。

翁同龢出身官宦之家。此外,他出生在翰林院,是同治和光绪的大师。因此,他对光绪皇帝的教导并不像其他帝王老师那样固守四书五经的封建规则,而是更加开明,并与当时正在发生巨大变化的世界潮流相结合。同时,他还介绍了一本中外历史小说和激进启蒙思想的教学。

因此,翁同龢将许多相关时事纳入皇帝的教学课程。

可以说,正是慈禧太后与光绪皇帝之间的特殊关系,才造成了慈禧太后与光绪皇帝之间的感情不稳定。况且自古以来,政治家都是多疑的。所以很多时候,光绪皇帝的一举一动都会引起慈禧太后的忌惮,两者之间的关系总是让人摸不着头脑。

其次,特殊的情况肯定了慈禧太后无法捍卫的权利:光绪十二年,慈禧太后为了照顾执政党和在野党的舆论,保护皇族的良好威望,提出让光绪皇帝亲政之事。这时,淳亲王已经知道了当时慈禧太后的真实意图。

为了让慈禧感受到她的诚意,为了稳定局势,甚至为了替四岁就卷入政治漩涡的儿子感到惋惜,淳亲王还是选择附和慈禧,并带领大臣们发起“恳求慈禧亲自讲政治”的请愿活动,影响范围非常广泛。

最后以最正式的方式肯定了慈禧政治训练的情况。这种情况被史书称为“政治训练细则”。在这个细则中,明确提到无论发生什么事情,倾听政权的权力和国家事务的最终决定权都掌握在慈禧太后手中。

1895年,清朝统治下的中国在甲午中日战争中战败!

当时清朝举办的洋务活动,实际上与日本明治维新几乎是同时开始的,在这一活动中,清朝在经济和军事上的造诣不亚于日本。然而,最终清朝被一个与自己相比微不足道的小国打败了。有一段时间,中国大多数有识之士都义愤填膺。

同时,甲午中日战争的失败,意味着清政府推行的所谓“洋务自强活动”彻底破产。通过这样的打击,中国的一些知识分子终于开始意识到,仅仅靠改变政治制度是不可能强国的,只有改革和改革才是这个国家唯一的未来。

1895年5月2日,光绪皇帝同意《马关条约》的同一天,他激怒了当时正在准备北京考试的学生。这里有一些思想前卫的激进学者。因此,后来在北京参加考试的学生,以康有为为首,共同发起了著名的“公车上书”,强烈要求光绪皇帝效仿日本和西方,大力推进改革。

众所周知,第一封“写给公共汽车的信”实际上并没有产生任何实质性的后果。毕竟,在朝廷眼里,只是一群去北京参加考试的年轻学生,他们没有见过什么世面。但这种行为却在民间推动了后期“市民问政”的良好趋势,各种政治团体如雨后春笋般出现在北京的各个角落。

然而,不甘于坚持的康有为却五次上书改革。当然,在翁同龢的启发下,光绪皇帝浏览了康有为的《日本政治变革考》和《彼得大帝的政治变革》。光绪皇帝看完之后,内心受到了极大的触动,由此产生了要大力进行变法以挽救江山社稷的想法。

而慈禧太后对待变法的真实态度真的是大家认为的“满是拒绝”吗?

我们查阅了历史事实,在英国人白兰德·贝克豪斯写的《慈禧太后外纪》一书中找到了答案。本来慈禧太后对光绪皇帝的变法态度是非常明确的。慈禧太后曾告诉光绪皇帝:只要变法方法不违背清朝的祖制,不损害清朝的权力利益,她是不会阻止的。

说到这里,我们发明并不难。其实慈禧太后对变法的态度有两点值得注意:

一是她赞同政治改革;

另一种是她主张在不违背祖制的情况下,缓慢而有控制地进行政治改革。

可以看出,其实一开始,皇帝和皇帝在变法的问题上是意见一致的。在慈禧太后看来,也是由于此前洋务活动的失败,以及清朝被内外欺凌的事实。最后,慈禧太后权衡利弊后,同意了变法的想法。

在慈禧太后的支持下,1898年6月10日,光绪皇帝命皇帝翁同龢起草了一份变法思想的总结——《丁明国书》,亲自呈给慈禧太后审阅。当然也得到了慈禧太后的批准,并于次日在执政党和在野党中正式宣布,表明了两位皇帝改朝换代的决心。

从这一天起,为期100天的改革运动开始了。事实上,慈禧太后支持光绪皇帝的变法。然而,1898年的政变呢?

最后,在改革活动的背后,皇帝们的冲突和升级日益显现:戊戌变法的重要内容包括:打破陈旧的科研体制、办新式学校、鼓励民营工商业资本经营、建立新的制度力量、打破一些无用的禁忌等等。除此之外,康有为心中还有很多未公布的新政策,有些甚至是颠覆性的,比如:制定宪法,让皇帝亲自指挥军队,改年号改革等等。

虽然此时的慈禧太后处于不同的政治认知层面,在变法这件事上达成了共鸣,但随着光绪皇帝变法的激烈动员,慈禧太后与慈禧太后在思想观念上的分歧日益凸显,最终逐渐演变为现实利益的必然碰撞。

旧派不断阻碍光绪皇帝改革的步伐。为了扫除绊脚石,光绪皇帝下令革除一些守旧的朝廷官员。更让慈禧太后无法忍受的是,光绪皇帝任命谭嗣同为军部尚书,试图建立空军部,却自鸣得意。后来光绪皇帝召见新军总司令袁世凯,试图夺取清朝的军权。

在此期间,慈禧太后不断采取各种行动来保护自己和一些老式的权力。变法的第五天,慈禧太后要求光绪皇帝发布三条诏令,大致意思是将太傅翁同龢调离朝廷,一个个回到故里。凡是新任命的二等以上大臣,上任前都要去皇太后那里赔礼道歉,并由心腹荣禄亲自任命为直隶总督,让他执掌大权。

就这样,皇帝和皇帝以及皇帝和他们背后的两派开始了激烈的权力斗争。

改革运动过于激进,矛头一度指向慈禧太后。后来,它实际上开始恐吓慈禧太后辛辛苦苦几十年才建立的权力结构。这是慈禧太后绝不能容忍的地方。党后权利的基础是皇权不可触及的地方,也是皇权最大的威胁。慈禧太后可以在保证自己的权益共同体不被吓倒的情况下支持变法,她要嫁祸空自己辛辛苦苦争取的政治果实,她绝对要反击。

因此,当年9月21日,慈禧一从颐和园回到紫禁城,就发动政变,将光绪皇帝软禁起来。之后,她开始大规模逮捕改革派,部分参与者逃往海外。然而,当康有为和梁启超准备逃往海外时,同为活动领袖的谭嗣同却选择留下来面对政变。谭嗣同认为:“一切变法活动,不流血就不能胜利。”因此,他愿意成为第一个为改变而死的人。

其实如今,似乎在谭嗣同的豪言壮语中,隐藏着很多深刻的含义,细细品味之下,你会知道很多无奈又可恨的历史变故。

一方面,谭嗣同深刻而简明地总结了变法活动失败的原因,只是因为:在清廷陈腐的政治结构下,可以认为政治提高供给可能性的道路已经被一层一层封闭,道路已经完全堵死。所以按照其他国家惯用的改革路线,在清朝陈腐的官制下,显然行不通。如果没有大范围的流血事件,那么就不会有更多的人愿意为此伸张正义。因此,在清朝,只有流血的能力打开了改变的道路。

另一方面,谭嗣同以实际的方法反抗清朝的顽固势力。谭嗣同一直被历史评价为豪爽正直的人,他的改良风格也非常鲜明和高尚。他以“以鞭穿天下”的原则,对世界作了有力的阐述:敢于改革的先锋是高尚的、大胆的,他们不会躲在别人后面,让别人随时代替自己,使自己不是先锋,而是彻底的先锋。谭嗣同的凛然,让我们深深感受到了这一点。

最后,戊戌变法的失败也让我们深刻认识到,在政治斗争中,一旦既得利益集团形成了牢不可破的局面,那么他们必然会对社会变革形成最大的阻力!