iphone怎么样(iPhone是什么感觉)如果你是数码爱好者或者是三义生活的老朋友，应该对我们的评测栏目不会陌生。作为科技媒体，我们对三一人寿的评价涵盖了移动设备、PC、智能产品甚至一些新能源汽车。写作评测的目的有时是为了向你展示一些新发布的新产品的综合素质，并关注它们
iphone怎么样(iPhone是什么感觉)如果你是数码爱好者(原创版权www.isoyu.com)或者是三义生活的老朋友，应该对我们的评测栏目不会陌生。作为科技媒体，我们对三一人寿的评价涵盖了移动设备、PC、智能产品甚至一些新能源汽车。写评测的目的有时候是为了向你展示一些新发布的新产品的综合素质，给关注这些新产品的朋友提供更全面的产品印象。有时，我们可能只是想探索一些新兴技术，分析它们背后的R&D实力，或者展示对行业可能产生的影响。
然而，这两项不适用于2021-09-28 的文章。第一，因为我们这次的“评测”对象不是刚发布的新产品，也不是大家都不熟悉的冷门东西，而是上市8个多月已经开始重点曝光的iPhone 11第二，和平时的评测相比，我们通常在前期对产品有很深的了解，可以给你展示深刻全面的技术细节。
负责iPhone 11的编辑是一位老玩家，从386和VOODOO时代开始接触消费类电子产品，至少有十年的安卓智能手机使用经验，但对iPhone和iOS一无所知。
是的，在一个100%安卓发烧友眼里，iPhone2021-09-28 的感觉如何；对于没有“苹果信仰”的人来说，iOS系统有什么特别之处；从最新的安卓和iOS的异同中，我们可以看到当前的移动操作系统有着怎样的共同趋势和竞争格局。这些都是本文要讨论的话题，也是我们下决心做这个“非新产品评测”的出发点。
[[[原来现在的iPhone对单手操作不是很友好]]
首先大家可以看到，我们这次的评测对象是苹果目前的主流iPhone 11。之所以选择它，是因为它的市场交易价格与大多数安卓旗舰直接竞争。但是和我们之前评价过的近几年几乎所有安卓旗舰相比，iPhone 11在外观上的差异几乎是一见钟情，让人明显感觉差异很大。
看到这里，你觉得我们要吐槽iPhone这个坚持了两代人不知疲倦的“大爆炸”吗？也不是。虽然我们是安卓机型的粉丝，但却被各种超窄边框、超高分辨率和刷新率、超高色质的屏幕宠坏了。但在此之前，我们可以理解这种设计对苹果FaceID功能的重要性。这就好比有些安卓机型会为了达到更好的自拍效果而主动采用看起来不那么美观的“大尺寸双孔屏”，这是为了更好的功能在外观上的牺牲。
那么真正让我们感到惊讶和不适应的是什么呢？简单来说就是iPhone的屏幕比例。当主流安卓机型普遍采用20:9或21:9的“纤薄屏”时，19.5: 9比例屏幕的iPhone 11明显“又矮又胖”。
说实话，对于我们这些一直听说iPhone重视单手操控的人来说，当我们发现iPhone 11拿在手里的宽度比6.4英寸安卓机型还大，单手回位交互还不如安卓的侧手势方便的时候，就有些失望了。
IPhone 11(左)和安卓旗舰(右)显示的是同一个网页
但这是否意味着iPhone目前的外形，或者说屏幕尺寸设计已经落后了？我也不能这么说。因为我们要知道，目前所有的显示设备在计算“屏幕尺寸”时都是表示对角线长度的。屏幕比例越细，相同标称尺寸下的实际可视面积越小。
换句话说，iPhone 11的实际显示面积，6.1英寸的“Liquid Retina”屏幕Baxter屏幕对我们来说略宽，比现在安卓机型中很多6.2或6.3英寸的屏幕都要大。在实际使用中，也比分辨率更高、尺寸更大(但屏幕比例更纤细)的安卓机型多显示1-2列文字内容，确实可以在一些网站或应用的排版中带来不一样的视觉效果。
[[[这可能是唯一剩下的高质量液晶屏]]]
既然我们谈到了iPhone屏幕比例带来的显示效果差异，那么它的色彩和音质表现自然成为了我们接下来发现的第二个体验点，与目前的安卓机型有很大的不同。
是的，我们测试了iPhone 11，这意味着它配备了液晶显示屏。考虑到AMOLED屏幕多用于2000元以上的安卓机型，这可能是目前唯一存活下来的手机高品质液晶屏。
那么，它的“高品质”体现在哪里呢？说实话，如果你是一个对手机产品不太了解的朋友，看屏幕的分辨率、PPI、亮度等参数，自然会有iPhone屏幕不太好的错觉。尤其是iPhone 11，屏幕配置更低(客观上)。
但是，如果我们看过几百个几千元到几万元的手机屏幕，就不会发现iPhone的显示效果有什么问题。一方面，iPhone 11参数的分辨率虽然不高，对比度也不吓人，但其实它的“看”精细度甚至比一些1080P分辨率的安卓机型还要好。
不仅如此，在色彩表现上，iPhone 11的LCD屏幕更有可能是我们目前看到的那种，显示透明度最强，在视觉效果上与OLED差别最小。
为什么会这样？首先必须承认，这和iPhone本身的产品定位有直接关系，或者更直白的说，和它的定价有直接关系。当苹果敢于以3000元甚至4000元以上的价格出售一款液晶屏幕的手机时，他们为什么不使用业内最好的屏幕？另一方面，当我们熟悉的安卓机型普遍将LCD作为低端机型的妥协点时，我们自然不能指望它们的屏幕质量(或硬件成本)高。
其次，苹果在智能手机(或所有消费类电子设备)上的软件色彩管理体验是安卓手机厂商无法比拟的。举个典型的例子，现在一些安卓旗舰机型都有类似iPhone的“原彩显示”技术，可以通过感知环境色温来自动调节屏幕显示温度。但是，当我们打开iPhone 11的原色显示时，会觉得它的颜色非常“正”，无论是在室外的阳光照射下，还是在室内昏暗的光线下，都能提供一致的观感；当我们打开一些价格较高的安卓机型上的自动色温调节功能(默认关闭)时，它们的屏幕会直接变黄。
[[[iOS系统功能突出，但也需要改进]]
说到这里，有些朋友可能会觉得——呃，你被苹果征服了吗？虽然我们承认iPhone 11确实向我们展示了苹果的用心和经验积累，甚至是它在供应链方面的优势，但并不意味着它可以在各个方面都做到完美。
比如作为苹果生态核心的iOS系统，在我们的安卓老朋友眼里就有些问题。
内置应用程序的内容存储实际上是不可用的
其中最明显的就是iOS中一些自带应用的本地化体验，真是一言难尽。电影、书籍等官方应用根本买不到国产iOS系统上的在线内容，但如果放在安卓机型上，显然是无法出现的。
另外，就连我们这样的老玩家都知道，iOS诞生的时候，无论是触控操作的直观性，还是图形界面的美观性，都远超当时的Windows Mobile和Android。不过，在拿到这款iPhone 11，亲身体验了iOS 13.5的最新版本之后，我们必须客观地说，iOS在界面统一性和视觉直观性方面还有更大的提升空间。
举个简单的例子，为了更清晰直观地展示信息，方便用户单手触摸。如今iOS上的通知栏、快速控制界面、负屏都是这样的大而半透明的图形UI。
没什么不好，很容易习惯。但是当我们打开iOS的“设置”时，看到的却是排版过于密集的文字，缺乏可视化的讲解信息或者演示图片的选项，随着安装的应用数量增加会变得无限长的设置页面，以及不利于触摸的设计，完全是上述图形UI两个时代的产物。
你失去视力了吗？
那么，iOS目前的对手表现如何？
小米MIUI 12的设置界面
三星OneUI 2.1的设置界面
更不要说iPhone 11的屏幕尺寸比较小，所以以字符为主的密集设置界面的可读性会降低。在我们看来，缺乏引导动画可能对新手用户不友好。最重要的是，这是曾经以易用性、直觉性和流畅度为傲的iOS。
当然，我们并不是说所有安卓机型在UI设计上都可以超越iOS。而且从普通用户的角度来看，界面设置的难度可能并不构成明显的体验问题。相比之下，iOS APP Store可能是我们目前为止看到的体验最好的APP Store，没有一个。
一方面，它肯定受益于苹果自己的软件生态系统。相比安卓在国内市场的混乱生态，苹果自带的开发工具和独特的软件商店系统保证了他们可以从源头严格控制开发者和应用。既消除了垃圾应用和恶意软件上架的可能，又完全避免了安卓应用“点击加载一堆”的现象，确实对普通消费者日常用机安全、省电、长时间使用后流畅度有很大帮助。
另一方面，我们注意到APP Store是苹果自营的应用推广渠道，其日常软件推荐和新游推广都极其讲究。不仅文字介绍美观流畅，而且也不是单纯为了宣传软件，还附带了很多相关知识、科普、背景介绍、使用说明等。，这让人们非常乐意阅读，甚至可以增加他们的知识。从这个角度来看，不得不说，苹果构建和维护自己软件生态的努力，确实是目前所有安卓手机厂商无法比拟的。
[[[原来，这么多人支持1200万像素是有原因的]]
最后，我们想谈谈iPhone 11的摄像头。众所周知，苹果从多年前就开始使用基于1200万像素主摄像头的摄像系统。从DXOMARK上披露的信息来看，这款1200万像素的主摄像头应该设计有1/2.55英寸的传感器面积，1.4微米的像素尺寸，双像素AF。
1/2.55英寸，1.4微米像素尺寸，双核对焦...如果你和我们一样有经验，看到这一系列的相机参数，你应该马上做出反应。没错，这就是著名的索尼IMX362、IMX363、三星S5K3L4等经典“旗舰1200万”CMOS方案的最大特点。换句话说，从技术上来说，iPhone 11的1200万像素摄像系统的对焦性能和市场定位都要比早期的4800万像素方案更好。
花
这一点在我们的实际经验中得到了证明。与目前大多数超高像素方案相比，iPhone 11的对焦速度要快得多。同时由于避免了“多像素一体化”的设计，所以在白天拍照时不会出现强光下过度曝光的情况。色彩表现非常自然，照片上的细节甚至比一些高像素配置的新安卓机型还要好。
长江
长江-超广角
这样的体验好吗？当然很好。而且可以瞬间对焦，照片不会有太大瑕疵。这两点其实对普通消费者很有用。毕竟大多数人在智能手机上的习惯就是“拿起来拍”。考虑到目前安卓的超高像素旗舰只能将“超高像素”作为一款相机的独立工作模式，其实日常使用主要输出1200万或者1600万像素的照片。iPhone 11的后置双摄像头在基本体验上并不落后。
内部
花和骨头(未能正确聚焦)
当然，对于我们这些经历了今年几乎所有影像旗舰机型的人来说，iPhone 11的这款相机也并非没有缺点。比如因为它的CMOS尺寸比较小，在黑暗环境下噪声会比较明显；比如和同样使用1200万双核对焦摄像头的三星Galaxy S10相比，iPhone 11的微距能力明显更差，在近距离拍摄时不会正确对焦。
其实这些都是它在一些特定场景下会暴露出来的缺点，但还是那句话——也仅限于一些只有部分用户会使用的特定场景。对于一般的日常使用来说，百特和iPhone 11的相机性能非常“稳定”，这真的让我们明白，在我们关于手机成像技术的各种文章下，还是有那么多经常怀念1200万像素时代的朋友。
[[[总结:iPhone确实好用，优势明显]]
亮点很多，适合普通用户，但也有极客的缺点。这是我们三义生活在体验了第一部iPhone之后做出的基本评价。当然，我们的评价不敢自称客观，肯定也不全面，因为只代表了“现在iPhone用一个老安卓玩家”的使用感受，主观性很强，不一定适用于普通消费者。
另外，在这次特殊的经历中，我们也看到了一些有趣的事情。比如苹果的FaceID真的又快又准，远比很多安卓机型的屏下指纹方便；比如iPhone的“祖传充电”就没那么不堪，待机功耗真的很低。如果不连续使用比如玩游戏，作为工作机，iPhone的寿命会比同性能水平的大多数安卓旗舰都要长。
另外，从产品本身的定位来看，iPhone 11本身并不是苹果的旗舰机型，但它依然有着不逊于自身高端产品的显示效果、性能水平、拍照水平。而这在目前的安卓机型中基本看不到。
但也是在这次iPhone的体验中，我们意识到它并不完美。还有体验差、系统设置不方便、人体工程学细节不尽如人意的应用。但不可否认的是，iPhone在对普通用户的关怀和易用性方面的表现依然“稳定”，这或许也是苹果即使每年只有少数几款新iPhone产品，依然能在销量排行榜上占据榜首的原因。