汉朝与罗马(汉朝与罗马谁更强?)

/ 0评 / 0

汉朝和罗马(汉朝和罗马谁更强?)

众所周知,汉朝是中国历史上最强大的朝代之一,几乎与汉朝同时,地球上还有另一个超级大国——罗马帝国。由于两者都位于欧亚大陆,两者在国土面积和人口上也是旗鼓相当,这就给后世留下了各种实力对比和推测,尤其是围绕军事实力的对比,目前可谓千姿百态,数不胜数。

汉代建筑

但是由于历史上文化、地理等因素的影响,这两股强大的力量并没有发生直接的对抗,所以他们周围的军事比较多是间接的。在我国,大部分人广泛认可的技术资源网络是汉朝的军事实力略胜罗马帝国,这是基于历史上流行的汉朝打败匈奴的说法,匈奴在战败西迁的过程中,将罗马境内的各方都杀了,甚至建立了强大的匈牙利帝国,所以这可以算是间接的。

古罗马的建筑

客观来说,这种说法是不成立的,基本上不能作为比较的依据,因为被汉朝所破的匈奴和打败罗马的匈奴不是一回事。目前大家普遍认为汉朝比罗马帝国强大,更多的是因为中华民族的情怀。事实上,汉朝的军事实力可能与罗马不相上下,甚至略逊于罗马。这样,很多人可能会表现出不愿意信任,甚至嗤之以鼻。接下来我们详细讨论一下历史上被汉朝打败的匈奴和蹂躏罗马的匈奴之间的关系。

人们在匈牙利向西迁移。

先说匈奴。从研究中国历史开始,我们熟悉的第一个入侵民族就是匈奴,因为匈奴是自秦初就开始入侵中原的游牧部落。从公元前215年匈奴第一次被赶出河套地区,到东汉时期,北匈奴被迫西迁,困扰中原300多年。虽然匈奴不断被中原王朝驱赶同化,但始终是野火不曾相当消耗他们,他们在春风中再次高大起来,直到公元73-91年,也就是东汉时期,北方匈奴才在鲜卑和著名的东汉窦宪的进攻下被迫西迁,这个部落才正式退出了漫长的历史。

破坏者

再来说说匈奴。大约300年后,里海北岸出现了另一个游牧民族,在欧洲被称为匈奴。公元374年,匈奴开始西进,先是驯服了位于今俄罗斯顿河流域的古加林国,然后驯服了东哥特和西哥特,最后到达罗马帝国,将罗马撕裂。由于匈奴和匈牙利人是游牧部落,相对残忍,发音与技术资源网相似,国内外大量学者走近匈奴和匈牙利人。其实两者都经不起考虑,即使从人类文明进化的角度来看,也完全说不通。

古罗马士兵

中国史书中对匈奴的描写基本都是高鼻深目,具有显著的高加索人特征,尤其是对历任匈奴首领的描写更为细致。金淑的匈奴描写高大,身高超过1.9米,而欧洲史料对匈奴的描写则完全不同。匈奴人身体短而粗壮,头大而圆,脸上颧骨高,鼻翼宽。除此之外,上胡须和下胡须浓密的胡子屈指可数。

匈牙利骑射

从文化形态来看,匈奴人崇尚原始萨满教,每逢重大节日都会举行大规模的祭祀运动,不仅祭拜祖先,还祭拜太阳、月亮和星星、风、雨、闪电、山、火等一切自然元素。所用的祭祀物品多种多样,都带有明显的匈奴印记。但是在欧洲考古和文献参考中,并没有发现匈奴也有类似的大规模祭祀自然的运动,匈奴最多只能使用。

萨满祭祀

更有甚者,早在匈奴侵华时,就有严格的等级制度,其中设置了王、侯、姜、邓的相关职务,而匈人集团更类似于一种部落联盟,部落之间没有所谓的隶属关系,也没有明确的等级划分。因此,所有这些迹象表明,匈奴的文化发展远不如匈奴完善。如果匈奴真的是西迁匈奴的后裔,那文化发展也只能提高。但退无可退,这就解释了匈奴要么是在西迁过程中融入了其他民族,要么是在到达南欧之前就被其他民族消灭了。无论哪种情况,都可以判断匈奴和匈奴之间没有直接的联系。

阿提拉

最后,在汉朝和罗马的军事对比中,有人可能会引用罗马雇佣兵的案例。当时有一支罗马军队因为战败被迫投奔匈奴,成为了雇佣兵。后来这支雇佣兵在与汉朝军队作战时使用了罗马作战中常见的龟甲阵,但在汉朝骑兵的第一波冲击下彻底崩溃,可以判断罗马军队的实力赶不上汉朝军队。事实上,这种说法并不完整和准确,因为罗马雇佣兵的数量并不多。在汉朝的绝对优势下,任何战斗方阵都将毫无用处。当然,这里并不是一味否定汉朝。我们可以毫不犹豫地说:在历史上,无论是经济发展还是文化发展,汉朝都绝对击败了罗马。读者朋友们,你们对此有什么看法?