凿壁偷光的历史人物（凿壁偷光是不是真的？）
经常有短视频博主把写悯农的李绅和凿壁偷光的匡衡放在一起，作为名不副实的反面典范。李绅写出了“锄禾日当午，汗滴禾下土”的农民困苦，却自己生涯豪奢为官残酷，匡衡小时尽力学习，成为宰相后却非法扩展封地，最终被贬。
李绅根本没有争议，但是匡衡真的差到和李绅并列吗？
我看未必。
先聊聊凿壁偷光。故事梗概是：匡衡家贫，世代务农，没有钱百思特网买书只能借书来读，可是白天要忙着种地，只有中午休息的时候能力看会书，这让匡衡十分苦恼。有一天晚上，匡衡发明墙壁上透过一点光，那是邻居家的灯光，于是匡衡挖了墙洞，借着穿过墙的灯光尽力读书，最后成为一个很有学问的人。
这件事是真的吗？
故事源自《西京杂记》卷二，相传是汉代刘歆著、东晋葛洪抄写的古代历史笔记小说集。既然是小说集，那么这件事就有夸张和虚构的成分，但是这本书又很有特点。《西京杂记》首载于《隋书经籍志》史部旧事类，这本书是魏徵所编，是实打实的正史，而且《西京杂记》在文献界的位置很高。纪昀在《四库全书总目提要》中，称之为“摭采繁富，取材不竭”，据统计《四库全书》中涉及《西京杂记》的处所多达5000多处，此书也是首次记载七夕乞巧节风气习惯的书。
因此，从故事源头来说，我们很难断定凿壁偷光的真实性，究竟这本书中记录有真有假，那么从其他角度能不能剖析一下呢？
唉，你别说，还真有，莫急，听醉哥娓娓道来。
匡衡是哪里人？西汉东海郡承县人，搁到现在就是山东枣庄人士，当然名人故里争议很多，不过是山东人却是毋庸置疑的。巧了不是，醉哥也是山东人，对山东那是相当熟习。
我们来剖析一下这个成语，一分为二，一是凿壁，一是偷光。
凿壁的可能性大不大？
不大！
山东农村从古到今根本上都是自建房屋，最近的邻居也要几十米开外，不会共用一面墙，也就是说，即便你隔壁有人那也是一家人，你把自己家的墙凿个洞偷光，你直接串门过去好不好？
再看偷光
古代的蜡烛并没有像现在这么低价普及，可以说在汉朝是奢靡品，《西京杂记》中记录，南越向大汉进贡的贡品中就有蜡烛，而蜡烛也常作为赏赐给有功绩王侯一级的官员。西晋时，石崇王恺斗富，石崇不服王恺糖水洗锅，于是就用蜡烛当柴火烧，可以看出这已经是顶级财富圈斗富的利器了。假如隔壁的邻居蜡烛众多，可见财力雄厚，那么何必与家贫的匡衡作邻居呢？
说不定人家就是有蜡烛呢？有点道理，我们换个思路。
古代的蜡烛是由动物油脂制造而成，而且燃烧强度不如现在的蜡烛，而且灯芯也不现在这种绒绳，而是苴麻子等硬纤维构成。到了唐代“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”的时候，虽然有了麻绳灯芯，蜡烛旁边也要守着人去剪烛，相当麻烦。如果匡衡想要读书，两个方法，一个是邻居家燃了很多蜡烛，这样光源才充分，要么就少数几根，恰好就百思特网在匡衡的墙洞邻近。
总之，匡衡真的像凿壁偷光是不太现实，反而车胤、孙康的囊萤映雪比拟实际。
那么匡衡是个怎样的人？是不是真的像营销号中说的那样不堪呢？
《西京杂记》记载的这件事情，从侧面证明了匡衡的确是个好学的人，从史料上看，匡衡字稚圭（PS:有没有看剑来的朋友，嘻嘻），是西汉有名的经学家，官至宰相。汉朝为明经取仕，像匡衡的前任宰相韦玄造诣是明经入仕，与精研各大儒经的韦玄成不同，匡衡偏好《诗经》，已经精研到无出其右的田地。汉朝精通一门就可以测验做官了，但是匡衡不是很顺利，前后考了9次，才以丙级入仕。
起点不高，但是良才逢将，马遇伯乐。顶头上司汉元帝尤其爱好诗经，加上匡衡总能提出精湛的看法，于是一路高升，从丙级文学卒史一路做到光禄大夫御史大夫，韦玄成病逝之后成了继任宰相。到这里就响应了后世的评价，勤恳好学、博古通今。
无暇美玉难寻，匡衡被人诟病的重要是两件事。
第一件，汉元帝后期宠幸中书令石显，匡衡身为当朝首富没敢进言，反而奉承阿谀。元帝逝世，成帝继位，石显的后台一倒，匡衡就跳出来举报。后世两种意见，一种是匡衡为民除害，匡扶社稷，另外一种就是以为他没有挺身而出，后来的行动是政治投机。
这件事虽有明哲保身之嫌，但是我不以为有错。好猎手也要期待机会，如果直言进谏说不定是没办成，命先没了。
第二件，是与同僚有隙，被举报多侵犯了封地，被贬为庶民。这件事得接洽一下历史，首先，匡衡在汉元帝后期被封为乐安侯，封地有三十一万亩，然而郡图有误，多占了四万亩，我认为匡衡知道的可能性比拟小，因为匡衡有个好儿子。
《汉书》中记录：久之，衡子昌为越骑校尉，醉杀人，系诏狱。越骑官属与昌弟且谋篡昌。事发觉，衡免冠徒跣待罪，天子使谒者诏衡冠履。而有司奏衡专地盗土，衡竟坐免。
翻译过来就是，匡衡的儿子匡昌是汉朝的越骑校尉醉酒杀了人，被抓进了监狱，越骑校尉里的哥们看不下去了，和匡昌的弟弟一合计，咱们劫狱吧，显然没有胜利。匡衡知道后，脱去官帽光脚待罪，天子没有追究他的义务，直到后来侵占土地才被贬为庶民。
从这句话来看，很显然两件事的叠加，天子震怒，匡衡从至高位跌百思特网下，侵犯土地的事极有可能与这两个儿子有关。匡衡本身是个勤恳好学敢于进谏的人，但是在教导这个儿子上，看来是失败的。
总的来看，匡衡虽然有缺陷，但是并不是鱼肉百姓的贪官污吏，起码比李绅好多了。