赵构是谁(真实的宋高宗赵构到底是什么样的一个人?)

/ 0评 / 0

赵构是谁(真实的宋高宗赵构到底是什么样的一个人?)

在大多数中国人心里,宋高宗赵构是一个特殊特殊差的人,一个杀戮民族豪杰岳飞的刽子手,一个割地赔款,对外屈膝求和的“完颜构”,一个只知道逃跑的胆小鬼,一个亲小人远贤臣的昏君。

我很懂得中国人为什么会这样以为。究竟中国在近代遭遇了屈辱,恨透了所有割地赔款的统治者。过去几百年中国人学历较低,多数人只能通过评书来简略懂得历史人物。《说岳全传》历来是最受民间欢迎的评书之一。

我以前也是这么以为的,直到我读了一本奇书《中国事部金融史》之后,我转变了赵构的意见。这本书的作者陈雨露曾经是中国人民大学校长,现在是中国人民银行副行长,威望性毋庸置疑。

当然了,不能因为人家官大就说他的话是真谛。我是经过独立思考后,认为这人说得有道理。这才转变了对赵构的意见。

本来我以为赵构是一个坏蛋。看过那部书后,我以为赵构不仅是一个坏蛋,还是一个有才能的人,发明了经济奇迹的人,把汉人政权多延续150年的功臣,一个毫无情感的优良的政治机器,一个中国历史上最庞杂的好皇帝。

为什么这么说,历史上的赵构到底是一个什么样的人?

第一,关于赵构的一个基本问题:宋朝到底有没有才能击败金国,或者说假如宋高宗全力支撑岳飞,在岳飞的率领下,宋朝有没有才能打垮金国?

这是一个至关主要的基本问题。这个问题的答复直接影响对宋高宗和南宋的历史评价。

宋金交战无非是三种成果:

第一种,金灭宋。

第二种,宋灭金。

第三种,宋金长期对立,谁也无法消灭谁。

假如宋高宗全力支撑岳飞,大百思特网宋就能把金人赶出中原,光复燕云十六州,甚至直捣黄龙,彻底消灭金国。那赵构还一直追求议和,称臣纳贡,杀文人陈东和欧阳澈,杀武将岳飞、张宪,那他就应当被钉在历史的羞辱柱上,永世不得翻身。

假如赵构全力支撑岳飞,把全国八成以上的武装都交给岳飞,还是无法达成消灭金国的目的,甚至连燕云十六州都夺不回来。消费无数钱粮光复的中原,随时会被金国再次占据。实际上只能到达第一种或第三种成果。那赵构的议和之举就没啥大缺点。

那大家认为岳飞有才能率领南宋消灭大金吗?

我以为不能。

宋朝的军事实力大家有目共睹,战绩在那里摆着。在宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋神宗的时期,宋朝兵强马壮,良将如云,皇帝有雄心,想干点大事。成果如何呢?

宋太宗差点逝世在战场,屁股中了一箭,坐驴车逃跑,被称为“高粱河战神”。

宋真宗只能与辽国签署“澶渊之盟”,宋辽约为兄弟,宋按时缴纳岁币。

宋仁宗对西夏动员“三川口”之战,宋神宗五十万大军“五路伐夏”,最后都功败垂成。

在百思特网北宋的鼎盛时代,宋朝都灭不了西夏。宋高宗时代只有半壁江山的宋朝能灭金吗?

显然不可能。

就算岳飞神勇无敌。有才能灭金。军费哪里来?光靠南宋百姓种田,能支持宋军吞并一个比南宋还大的金朝吗?

靠老百姓的禀赋显然不够,这就须要南宋士大夫阶层出钱出粮。

显然南宋士大夫没有这个觉醒。事实上,南宋士大夫多数都是支撑议和的,属于主和派。

总结一下基本问题:南宋是没有才能消灭金朝的,两者只能长期对立。即使高宗支撑岳飞,也没法转变这种局势。

第二,南宋的其他问题。

基本问题得到解决,其他问题就好办了。

宋高宗割地赔款,称臣纳贡,虽然很屈辱,但这也并非无法懂得。战场上打不过,只能这么做了。早点议和,反而能发展经济,与民生息。

岳飞被杀,当然是冤案。但实质上,跟其他朝代的功臣被杀并没有实质差别。只不过,后来岳飞被当成了抵御外侮的民族豪杰而已。

第三,时期大势。

宋高宗所处的时期已经产生重大变更,堪称三千年未有之大变局。因为在亚欧大陆驰骋数千年,从未遇到敌手的汉人这次真的栽了,马上就要迎来汉政权的彻底消亡了。

汉唐时代,汉人很厉害,后来不知道哪里出了问题,就走了下坡路。先是安史之乱,开启唐末军阀混战。再是五代乱世,契丹突起。宋朝人来替唐朝整理烂摊子,原来形势一片大好,但赵匡胤出师未捷身先逝世。宋朝没有能够统一全国。

要不是赵构逃出金人大营,宋朝在靖康之变时就停止了。宋朝停止就代表着汉人政权的停止。赵构树立的南宋能在南方延续150年,已经很不容百思特网易了。

崖山之战后,汉人政权在世界上彻底消逝了差不多一百年。可以这么说,在汉人式微,汉人政权走向灭亡的大时期背景下,赵构勉强挽回一点局势。从这个角度来讲,他对中华民族是有贡献的。

当然,这并不能说赵构是个好人。好人当不了好皇帝,好皇帝必定要侵占很多人的好处,必定不是一个好人。