“饭圈女孩”是什么意思(为什么“饭圈女孩”一定要爱国?)

/ 0评 / 0

近日,火箭主帅莫雷和NBA总裁肖华的言论引发了中美两国巨大的网络纠纷。上周,迫于舆论压力,NBA上海公开赛如期举行。与网络上的热烈抵制形成对比的是,10月10日晚在上海举行的NBA公开活动据说座无虚席。随即,“中国抵制”成了推特上的热搜。热点持续爆发。在这个微妙的时刻,篮球爱好者是否应该继续支持他们心爱的球队、球员和篮球联赛,成为了网上讨论的热门话题。公开赛当天挤满了篮球场地的中国球迷(主要是男性)也被一些网友调侃为“跪篮球的孩子”。

在这种网络讨论的声音中,有一个被视为“跪着的男生”的对立面的群体,那就是自发“翻墙”到外网,以网络舆论的攻势抵制香港暴徒行为的“饭圈女生”。也有不少网友比较两组在“爱国”问题上的表现差异,指出饭圈女生明显比“跪男生”更爱国。这种说法一出来,就引发了关于两种文化的娱乐和消费方式的讨论,尤其是关于性别的讨论,使得关于“爱国主义”的讨论更加复杂。

不过,与其把这个问题看成是两种娱乐甚至两种性别的区别,不如回到这两个群体各自的特点,看看为什么他们在“爱国”问题上有一定的反差。从我的所见所闻所感来看,与爱好体育的群体相比,活跃在网络空间的“饭圈女孩”是一个必须爱国的群体。

在这一群体的长期发展中,以“爱国主义”为代表的“正能量”的要求,成为所有大大小小饭圈自我约束、批判他人的重要指标。是否符合主流文化所要求的各种“正能量”指标,其实可以成为偶像化群体自我约束的共识,这是中国特有的文化景观。

这奇怪的景象不是一天造成的。在多重因素的共同影响下,饭圈群体日复一日地利用“正能量”指数进行自我调节和自我约束,最终使“追星女孩”在近期一系列国内外舆论冲突中被称为“爱国”群体的代表。

笔者认为,除了当代国内舆论越来越支持中国立场的大环境外,“饭圈女孩”和偶像化群体越来越爱国的原因有以下几点——官方发布、明星驱动的新型主流意识形态传播模式以及网络平台为艺人和偶像化群体设定的“正能量”评价指标。同时,不同的粉丝群体有相互比较和竞争的机制。

1.官方发布和明星驱动的新传播模式

“桓范女孩”成为爱国代表团体的标志性事件,与今年6月开始的香港风波有关。然而,“桓范”长期以来一直参与包括爱国活动在内的各种正能量活动。在偶像化群体内部,“正能量”活动具有丰富的含义,包括官方和主流发布的内容,以及面向社会的各种公益活动。

然而,政府释放的舆论信号具有不可替代的作用,这与主流机构和媒体主动“放下身段”、走近流行文化有直接关系。一些有官方背景的机构和组织会有意识地选择有正面形象的艺人作(原创版权www.isoyu.com)为“代言人”和“大使”,帮助宣传一些重要的活动和发布。

同时,在重大事件和信号发布时,一些官方主流媒体也选择在网络平台上寻求与当红艺人的合作。最简单的表现就是请艺人转发官方媒体的重要微博。比如今年的重要题材微博,在各种明星粉丝群体的指数扩散效应下,官方媒体原创微博的转发量可以达到几千万。但通过点击原微博转发,可以看到高层热传几乎都是明星账号的转发。得益于各明星账号背后各粉丝群的疯狂海量转发,官媒原创微博叠加后转发数据达到千万。

交通星数据图

从这一现象可以看出,所谓的“饭圈”在网络平台上有一个备受争议的特长,那就是这个群体善于组织动员所有成员在短时间内创造最大的网络扩散数据。众所周知,“饭圈女孩”在刷网络数据、创造巨大网络传播量等方面称霸网络空间,这可能是一些官方和主流媒体愿意借助这些“女孩”的力量参与重要发布和信号传播的原因。

同一个“饭圈女孩”走出去,通过对外网络发起舆论攻击,抵制“港独”。本质上也是因为这个群体掌握了当代社交网络上“占领舆论高地”的丰富经验,比如在外部网络平台上刷话题。制作视觉上有特色的控制和评估图片等。,这些做法可以在短时间内占据和改变网络舆论的空间,但传统媒体或互联网的普通用户可能无法掌握这种在新社交媒体上的传播和评价。

当然,每当“饭圈女孩”这一技能挤掉其他非偶像化用户的网络空间时(如“举报反黑”、“控评”等)。),势必会激起“圈外”群体的反弹。对“饭圈文化”的批评甚至污名化往往归咎于此。但无论在国内还是海外的网络平台,至少从这场“饭圈远征”中可以看出,“饭圈女孩”在制造舆论热点的经验,在无法通过传统媒体进行有力“攻击”的情况下,甚至可以“为我所用”。虽然这一操作背后始终弥漫着对“政治问题娱乐化”的质疑,甚至连“饭圈女孩”也始终保持着自我怀疑的声音,只要自己喜欢的明星参与带有“主流”色彩的活动,相信没有粉丝能停下手来转发、点赞、评论。

2.网络平台“正能量”指数

另一个不断塑造“饭圈”文化的重要影响显然来自网络平台。当偶像化文化的主战场从百特网络下的支持转变为线上的各种虚拟支持时,偶像化的行为不得不处处受到网络平台的约束。近年来,很多网络平台都用“正能量”的要求作为粉圈之间的竞争指标,其中最典型的就是慈善捐赠活动。通过引导偶像化群体点赞转发“正能量”内容促进此类内容数据的传播,以及吸纳偶像化群体创造传播声量的能力,网络平台可以促进“正能量”内容的正向传播效果。

以被民间笑声称为“偶像化app”的新浪微博为例。从2018年开始,衡量艺人在微博平台人气关注度的“新浪微博明星实力榜”设置了“正能量”指标,必须依靠艺人和粉丝的共同努力才能获得分数。以前粉丝群会不断在网上刷艺人的数据,但新浪微博设置的“正能量”指数要求艺人发布自己的带有“正能量”内容的微博,才能拿到Best Network的基础分。线上平台是否应该利用艺人和粉丝的求胜心切来推动平台自身的传播,加强“正能量”内容,目前仍有争议。从客观效果来看,“正能量”指数的设置,要求艺人发布、粉丝阅读“正能量”微博,确实让艺人和偶像化的人更加关注“正能量”内容。

至于线下公益救助,是大多数粉丝群体都会大量参与的“正能量”活动。长期以来,粉丝群体被很多人视为非理性偶像化的“脑粉”。为了突破来自其他圈子的偏见,以艺人的名义“饭圈女孩”来传播粉丝群体的正面形象是最好的方式,同时也能展现出来自“正能量偶像”的辐射影响力。因此,一些平台和主办方也推出了“桓范”进行线上公益捐赠的页面,最大限度地吸收粉丝群体的公益资金。

可以说,“正能量”的旗帜是由网络平台作为数据榜单的指标升起的,这不仅让网络平台上发布和阅读的“正能量”内容的数据成为粉丝群体非常重视的日常数据项,也让“正能量”的指标成为艺人和粉丝群体自我宣传、自我认知的重要标杆。虽然在网络平台上,对于利用流量艺人创造“正能量”数据的方式,樊泉女孩内部存在诸多争议,但不可否认的是,如今的樊泉女孩在吹嘘偶像创造的惊人流量数据的同时,往往强调明星作为“正能量艺人”的正面形象,这恰恰是“正能量”逐渐成为艺人和粉丝自律的标志。

3.饭圈之间攀比竞争的心理驱动

对于“饭圈女孩”来说,另一个重要的外部刺激来自于不同粉丝群体之间的攀比竞争心理,而正是这种攀比竞争成为了“饭圈”持续参与网络空间各种活动的心理驱动力。如前所述,官方媒体发布重要信息,与艺人合作时,在艺人转发官方媒体信息的背后,无数大大小小的粉丝都在二次、三次转载信息。正是这种机制产生了惊人的转发数据。但艺人之间对于转发数据量存在着无声的竞争,再考虑到一些网络平台有按照转发数据量排序的规则,这就进一步刺激了“饭圈”出于竞争攀比的心理,认真“回应”各种“正能量”“主流”的数据要求。

从这个细节可以看出,所谓的“饭圈女孩”是一个性质非常松散,内部缺乏统一组织的群体。不仅不同艺术家的粉丝群体之间的关系相当微妙和复杂,而且一个艺术家的粉丝群体往往也不那么“团结”。