明月几时照我最后一句话(诗句明月几时照我最后一句话)，就在暮色中2021-05-20 18:28。
两年前，把他的文化硕士课程放到了网上。后来出版了一本叫《中国文化教程》的书。
在中国文化课中，列出了必须背的唐诗宋词目录。宋诗和一起入选13篇，其中一篇是王安石的瓜州行船。
有人看完想问:这不是小学课文里的内容吗？为什么学了硕士就成了“必背”题？
显然，余真心认为这是写得好。所有有志于学习文学的同学，都需要重读领悟，不要听信钱钟书、臧克家的“歪理邪说”。
前者嘲笑王安石《春风与绿江南岸》炼词十几遍，得了个平淡的结果，后者却硬要人们把“绿”这个好词“炼”回来，还给“要”“要”等等，早就被作者抛弃了。
据学者吴小如考证，王安石“绿”字引起的争议，实际上涉及抄误。
但从诗歌的审美接受角度来看，“青”字的最终定型，是千百年来各种诗评家和选诗家共同认可的结果。读不好，那只能是钱钟书和臧克家的问题。
第一，重读《泛舟瓜州》
瓜州泛舟——北宋王安石
京口和瓜州只是一水之隔，中山也只有几重青山。
温柔的春风又吹绿了，可是，天上的月亮，你什么时候能带我回家？
白话翻译:
我乘船从京口到瓜州。两地之间只有水。回头看，你生活的中山，就藏在几座大山后面。现在，春风又让长江南岸变绿了。不知明月何时带我回故乡？
王安石的诗写于北宋Xi宁八年(公元1075年)二月，王安石第二次祭拜。于是他高高兴兴地乘船从京口(今江苏镇江)出发，前往当时的北宋都城开封。
王安石在航行到瓜州技术资源网时，半喜半忧地写下了这首诗。
这首诗第一句说“京口瓜州一水间”，意思是他当时很高兴，所以船开得很好。转眼就到了。
第二句“中山仅数山之遥”是说他的船晚上停在瓜洲渡口。站在船上回头看中山，但这一次，中山被几座大山挡住了。
我看不到我的家。我肯定有点后悔。但王安石用了“只隔”这个词，说明他此时的心情是比较喜悦的。
因为宋神宗再次起用了他，他的政治改革幻想又有了一次实现的机会。这样的快乐比什么都重要。
第三句是有争议的一句话，“春风在江南岸是绿色的”。“青”字是王安石经过十几次修改后得到的最终版本。
“又绿”，解释之前也是“绿”过一次，也就是王安石第一次相位的时候，当时的宋神宗支持他进行变法。这是第二次用他做照片，所以叫“绿”。
他为什么用“绿色”这个词？因为春风原来是透明的，看不见的，所以看不见也摸不着。现在我们用一个绿色的词使春风看不见摸得着。有了画面感，读者就能更好地理解他当时对春风的感受。
此外，这里的“春风”是一个双关语，既指现实中的春风，也指帝王之恩。但不管“春风”实际上是指还是指“皇恩”，这种用法并不特殊。
用“绿”字写春风，在唐宋诗词中也是“泛滥成灾”。李白、文等人都用“绿”字写了《春风》。所以“绿”字用得好不好，以后会引起很大的争议。
王安石写诗，“连”字有名，也被宋人列入同盟诗训。教后学者仰视王安石，“字常变，时出”。
王安石作为唐宋八大家之一，虽然政治第一，文学第二，但从逻辑上讲，他写诗不可能是个“傻子”。为什么他把这个词“提炼”了十多次，还是选择了老“绿”？
除了我们前面提到的可以增加《春风》的实物画面感之外，“绿”字其实是贯穿全诗的“诗眼”，与第二、四句要表达的真实内涵有联系。
要知道王安石诗词中“绿”字的潜在内涵，首先要了解“草绿”在古诗中代表什么。
唐代大诗人王维有一首著名的送别诗，他在诗中说:“春草年年绿，而我的朋友王子啊，你呢？”。这里的草绿色是“隐居”的意思。
相传淮南王刘安死后，部下写下《楚辞·昭隐士》，召唤其魂归山野。后来的“王孙”、“曹纯”逐渐接触到了“隐逸”的形象。
所以王安石在这里用“青”字，暗示他有“功成身退”的愿望。诗中最后一句“明月几时照我”是对“技术资源网绿”这个词最好的解释。
所以这个“绿”把第二句中的“中山”串起来，带出最后一句“明月几时照我？”这些都是解释。当时王安石的心情是喜悦和冲突同时存在的。
一方面，王安石为自己能再次当上宰相而感到高兴；另一方面，他已经爱上了隐士的生活。他想早日实现自己的抱负，向古人学习，隐居山林。
诗中没有提到“春草”，写下“绿”字就相当于写“春草”；写完《春草》，再写《退休》的台词。所以，这才是王安石用“青”字的真正含义。
所以这首诗表达的是一个古代圣人功成身退的政治幻想，立意很高，体现的是一个想象中的文人的崇高节操。
但是，现在因为不了解古代的典故，不理解王安石的用意。我们只是孤立地看待“绿”这个词，不联系上下文，就会产生错误的想法。
从钱钟书和臧克家这样的大学者口中说出这样一个特殊的批评，争议肯定会到来。
第二，吴小如不希望钱钟书挨骂。
吴小如也是诗歌学者，因为钱钟书批评“青”字，认为用“青”写春风太老套，遭到很多人的反对。吴小如专门研究了王安石诗歌的传播过程。
最后，吴小如发现在这首诗的早期版本中，不是“绿色的江南岸”，而是“绿色的江南岸”。只是在后来的《容斋随笔》版本中，才改成了“绿江南岸”。
吴小如的意思是:钱钟书认为“绿”这个词用得相当陈腐。那么，如果把它前面的“你”字改成“自己”，会不会比较新颖？
接着，吴小如以非常详尽的解释，证明了王安石《泛舟瓜州》的原文是“绿江南岸的春风”。但是，很多人还是对此不以为然。技术资源网络
这种动作显然类似于金庸为倪匡辩解的“南极曾经有北极熊，但是被卫斯理打死了”。
其实名人也是人，偶尔犯错在所难免。另外，我们真的没必要把前人做的诗的原版“挖”出来。
包括李白的《江》、斯、王之涣的《凉州词》在内的大部分唐诗、宋词、元曲在传播过程中都有词语修饰。
那些最终能流传千年的版本，是历代文人学者公认的“最好”的选集。
当然，王安石的《瓜州泛舟》这首歌在传播过程中也有所变化。但他的“绿色”一词从未被修改过。
这足以说明:古人在解释这首诗的过程中，对“绿”字的用法是肯定的。所以不是原版，一定是大多数人都能接受的版本。
在中国文学史上，一直有“集体创作”的习惯。我们以前说中国古代小说是“集体创作”的结晶。
现在看来，我们的古诗词也有这种偏向。所以，真的没必要盲目求“原版”。
在古代，王安石的诗似乎没有争议。重要的争论，还是集中在现代。大概是因为钱钟书在做《宋诗选》的时候，工作量有点重，没时间仔细看。
王安石的诗很表面，其实“青”字挺歪的。所以，钱钟书一下子没明白。
臧克家显然错得更离谱。他其实是想把“青”字还给王安石抛弃的旧版本。在这方面，我们只能说臧克家是一个现代诗人，他仍然缺乏对古代诗歌的思考。
恰好钱钟书和臧克家在近代影响较大，于是就引出了《春风与绿江南岸》中关于“绿”字的争论。如果两个不知名的人这么说，大家顶多一笑置之。
标签
“春风让江南岸变绿”，在古代，这是没有争议的。重要的争议还在近代，因为钱钟书、臧克家等学者未能理解王安石诗的真谛，出现了误解。
他们对“绿色”这个词有不同的看法。普通人一早就接受了“绿色”这个词，反过来又觉得自己的想法比较“怪异”，于是争论不休。
王安石很小心地用了“青”字。除了将“春风”形象化，它还包含了更深层次的“隐逸”意象。
王安石写“春风绿”没有一个“草”字，但春风的“绿”是靠吹岸边的树和草自然实现的。
“绿色”一词可以有多种解释，从“春风”的实际意义到“隐士能量”的虚拟意义，连接第二句和第四句。既解释了作者回望钟山的原因，也解释了他期待“明月照我”的原因。
如果按照臧克家的说法改成“春风再经江南岸”或者“春风再经江南岸”，那么诗意就大打折扣了。