最近，一位司机对前面的车被扔奶茶的报道的回应引起了大家的注意。司机被另一辆车扔奶茶，使得司机的车窗当时完全看不见。幸好没有造成伤害。那大家就用最佳边肖了解一下吧~
司机回应说，前车把奶茶扔得满窗户都是
2021-09-28 晚上，网上贴出了一段奶茶溅到一辆车前挡风玻璃上的视频。随后，有网友贴出抛茶司机的道歉信，称事件是两车合并时的不愉快情况造成的，一时冲动做出这样的行为。
视频来自洒出来的车辆的行车记录仪。视频显示，2021-09-28 早上8点53分，视频车在安定路向北行驶。经过北土城路时，突然从右后方斜插一辆黑色的大众汽车。车插在电瓶车前后，突然踩刹车，电瓶车突然停下，按了两个喇叭表示不满。
【/h/】然后，黑色大众在行驶中两次停在视频车前，有一次试图不要停视频车。二十多秒后，当视频车开到黑色大众车的右侧时，前挡风玻璃上突然出现一种浅棕色的液体，前视图完全被遮挡住了。等到视频司机打开雨刷擦玻璃的时候，黑色的大众已经走了。
【/h/】当天下午，视频司机将行车记录仪拍摄的视频发布在网上，引发网友争议。有人说这款黑色大众不是第一次开斗气车上路了。
【/h/】也有网友表示，扔奶茶的行为完全遮挡了视频司机的视线，如果此时出现刮擦、碰撞等事故，甚至可能危及他人生命。
【/h/】无论两个人在路上发生了什么，无论谁对谁错，这样在路上发泄不满都是不负责任的行为。
【/h/】司机在道歉的同时，也表示愿意赔偿由此行为造成的一切损失，接受相关部门的处罚。记者试图与发帖的网友沟通，但截至发表时，对方尚未回应。
网友也纷纷发言，谴责失主。
扩展消息:
乘客酒后跳下车受了重伤，司机被控犯罪
【/h/】两个人酒后半夜打车，因为车费问题和出租车司机发生了争执。出乎意料的是，在车辆行驶过程中，其中一名男子直接从后座车窗跳下，造成重伤。
谁应该承担责任？
检方认为驾驶员构成犯罪，指控驾驶员过失致人重伤。
法院将如何判决？
【/h/】记者获悉，该案经广州市白云区法院审理后，一审宣判该司机无罪。检方拒绝接受，并提出抗议。广州市中级人民法院二审后维持了对该司机的无罪判决。
基本情况:醉酒打车后跳落
【/h/】2016年7月20日2时28分，刚刚在越秀区东路喝完酒的邓和朋友打车前往白云区江夏牌楼。
【/h/】出租车司机李到达目的地后，建议全程票价为51元。不过，邓某和陈某表示，票价太高。他们以为打车一般十几块钱，司机也不载他们去江夏牌坊，就不肯交费，下车走人。司机李收不到车钱，立即下车拦住他们，拨打" 110 "报警。
【/h/】在等待民警到来的过程中，司机李说带他们去了江夏牌楼，但醉酒的邓、说这里不是江夏牌楼，司机绕道而行，到目的地后才交钱，强行坐在出租车后座。李说:“送你回原籍是免费的”。
【/h/】当车辆通过广韵路与黄石东路交叉口时，邓突然要求下车，打开座位旁的右后门，被拦住。李随后锁上车门主控装置，继续驾驶。
【/h/】之后，李继续通过黄石东路交通岗驶入运城西路，邓再次要求下车，李不予理会，继续行驶。
当车辆接近前面的红绿灯时，邓突然从右后门打开的车窗跳了出来，发现后让李停车。行驶了几百米后，李停下来让下车，然后开车走了。
【/h/】经鉴定，邓跳楼造成的伤害程度属于重伤二级。第二天，接到交警部门的通知后，李前往该案接受处理。
【/h/】对此，白云区人民检察院指控肇事司机李犯过失致人重伤罪，应追究其刑事责任，并提请人民法院依法惩处。
李的Best Network说:“我不知道邓已经跳下车了。只是在另一个乘客告诉我，我知道我不是因为怕两个乘客停车后撞在一起才马上停车的，所以开了一会就停了。他们态度不好，喝酒。我怕他们会打我……”
法院判决:司机无罪
【/h/】白云法院认为，根据现有证据，本案系受害人邓拒载所致，邓受伤也系自己从车后窗跳出所致。没有证据证明被告人李有危险驾驶或者违反交通规则的行为。
【/h/】被告人李主观上没有过错，客观上没有直接伤害被害人的行为。其驾驶行为与邓的伤害结果在刑法上并无因果关系。公诉机关指控李因过失致人重伤，宣告被告人李无罪。
【/h/】一审判决后，检察院认为李主观上有过失，拒不停车与被害人受重伤的结果有因果关系，提出抗诉。
【/h/】广州市中级人民法院认为，被告人李主观上没有过错，客观上没有直接伤害受害人的行为(原创版权www.isoyu.com)。邓百思达网络的损坏是他自己从车后座车窗跳下造成的，李拒绝停车与邓的受伤结果之间不存在法律上的因果关系。因此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉理由不充分，法院不予受理。
因此，抗诉被驳回，维持原判。
微信搜索:购买网店，关注微信官方账号购买网店，可以了解更多最新信息！