中国功夫与泰拳(中国武术和泰拳,哪个更强?)

/ 0评 / 0

中国工夫与泰拳(中国武术和泰拳,哪个更强?)

据纪晓岚回想,他的故乡有一位叫丁一士的人,矫捷多力,兼习技击,善超距之术。两三丈之高,可翩然而上。纪晓岚年青时,求睹其技。一士让他站在一个过厅中,纪晓岚面向前门时,一士在前门外和他相对而立,纪晓岚转身朝向后门时,一士又立于后门外相对。如是者七八度,他是从屋脊上一跃而过的。

此人虽身怀绝技,却逝世的老惨了。一天经过杜林镇,一个朋友邀其于河边酒肆喝酒。两人都喝得高了,估量是站在河边撒尿,那位朋友问丁一士,你不是会轻功吗,能百思特网跳到对岸吗?话未毕,一士耸身一跃,人已立于对岸。朋友一招手,他又应声而至。不料他落脚处已有裂纹,一踩受骗时就塌了,人坠入河中,顺急流而下,一士不知水性,只见他在河中奋力跃起两三尺高,直上直下,却无法到岸边,竟给淹逝世了。 详见《阅微草堂笔记》。

看官要是不信,就当是纪晓岚在吹牛吧,与我无关。现在一提到中国武术如何,就有人以为是吹牛骗人。说既然武术那么厉害,为何近代以来,屡遭列强欺负。要知道武功高强,并不能决议一场战斗,甚至一次战役的成败。各位可以阅读我以前的文章《少林武功那么强,上了战场会怎样?》,里面就有这方面的详细战例和阐述。

按下中国武术不表,咱就以网友们特殊推重的,号称立技搏斗之王的泰拳为例。古暹罗时代就举国尚武,农闲之余,便习拳术。许多王侯将领本身就是泰拳高手。然而暹罗历史上也是屡遭外族入侵。在1767年,首都曼谷都被缅甸部队攻克占据。泰拳名师乃克侬东被俘囚于缅甸。在缅甸王支配的泰拳和缅拳比武中,乃克侬东力克九名缅甸拳师。缅王不禁感慨,没想到泰拳师如此勇武,若不是泰王昏庸,国失其政,怎么会遭遇亡国丧邦之痛!这也解释拳技武艺在战斗中的作用,十分有限,更决议不了国度的命运。后来还是华裔豪杰郑信,带领泰人杀败缅军,收复泰国,并且树立了泰国历史上赫赫著名的吞武里王朝。

在冷武器时期,尚且如此,到了近代,在西方船坚炮利的新式火器面前,义和团式的个人武勇更是毫无优势。电影《神鞭》就讲述了那个历史大变更时代,民间武术家的命运。电影里的主人公在血淋淋的现实面前,终于废弃了神鞭的工夫,剪了辫子,与时俱进,拿起了手枪。而以拳勇著名的暹罗,也相继受到葡萄牙、荷兰、英国和法国殖民者的侵犯,终不能免于沦为半殖民地。

严厉来说,泰拳非常强调身材的抗打击力训练,和手足膝肘攻击部位强度的训练,相当于于中国武术的外家横练工夫。长此以往高强度的训练和击打,不可其避免地会对身材的内脏和骨骼造成必定的损害,所以泰拳师到了三十多岁,职业生活根本也就宣布停止了。而且其招法说好听点是精简刚猛,按十九世纪英国人的说法却是“粗野单调”,打法也以力大拳硬肘凶膝狠为重要特色。

这种练习办法和打法更合适于角斗。百思特网事实上,泰国贵族们就有喂养拳师角斗赌胜为乐的历史。据泰国拳坛名人添汶说:“在泰国法律上,泰拳属于一种赌博,拳师相斗并博取彩金,与斗鸡斗鱼同寓一纲目。”

谈任何事都不可能脱离历史和时期的大环境。在春秋战国时代,中国的王公贵族也做过相似的事,甚至比这更残暴凶恶。《庄子•说剑》就描写了这样的场景:赵文王喜剑术,天下剑客簇拥而至,食客达三千之多。日夜在赵文王面前比剑,每年逝世伤的剑客都有百人以上。香港长城影业的电影《屈原》里,也描述了武士以命相搏,供贵族赌胜取乐的场景。

以初级的外家横练工夫,粗野单调的拳脚打斗,像斗鸡一样去赌胜博彩,中国武术已经过了这个发展阶段,中国近现代社会也没有这样的气氛。而且泰拳竞赛并不都是真打实斗,也有相似与西方职业摔跤那样,有突出表示残暴凶恶的搏击表演,一来满足观众和游客的口味,二来也起到宣扬的作用。相对而言,中国的武术家层次和境界更高一些,他们广泛重名甚于好利;重技百思特网击的技巧性和有效性,轻格斗的凶蛮性和欣赏性;重武功的内外兼修,轻以硬碰硬的外家横练。

随着历史的发展,武术也深受儒家思想的影响,讲求内外兼修。练武的同时修养自己的身心,造就君子的浩然正气,故而高明的武术家看上去循循如常人之貌,谦谦有君子之风。中国的武术家广泛看重名节,轻财好义,虽以武术闻于世间,但却反感贵胄阶层把自己当成玩物。据尚云祥弟子韩伯言回想,当年随师加入一个运动,一个军阀请尚云祥当众表演,尚云祥就很不愉快,虽不便推辞,下场演示,却拒绝了军阀赏他的二百大洋 。而且这些武术高手们对于挑衅比武的人,也都尽量点到即止,给对方留有余地,除非特别情形,不会痛下杀手。所以中国工夫有必定水平的人,是不会加入这种博彩赌胜的娱乐,并以此为职业的。

(蔡龙云击败西洋拳师)

但是谁要欺侮到咱门上,为了声誉确定会有人站出来的。当年西方大力士,拳击手到中国耀武扬威时,韩慕侠、霍元甲、王子平、蔡龙云等武术家就相继挺身而出。至于武林风之类的商业电视秀,要说它能代表中国武术的实战程度,你不笑,我都要笑了。