韩国前总统李明博被判处17年监禁,这是历届韩国总统的结果

/ 0评 / 0

10月29日上午,韩国前总统李明博贪污受贿案将在终审中宣判。在此之前,韩国前总统李明博在终审中被判处17年徒刑。据了解,李明博也是韩国历史上第四位被判犯有刑事罪的前总统。这不仅让大家想起了一个关于韩国历届总统的结局循环,而且韩国历届总统都没有好下场,要么流亡,要么被暗杀,要么下台。为什么韩国历任总统的结局都那么耐人寻味?让我们和巴克斯特·边肖一起仔细看看。

韩国前总统李明博被判处17年监禁

【/h/】当地时间29日上午,韩国最高法院对前总统李明博涉嫌贪污受贿案作出终审判决,维持二审判决,判处78岁的李明博有期徒刑17年,罚金130亿韩元(约合7711万元人民币),追缴57.8亿韩元(约合3429万元人民币)。

2018年4月,韩国检察官以腐败、贿赂、滥用职权和逃税等16项罪名起诉李明博。对此,李明博反应强烈,谴责其为“政治报复”。同年10月,李明博被判处有期徒刑15年,并处罚金130亿韩元(约合人民币7711万元)。他和检方都对一审判决提出上诉。

【/h/】2019年3月6日,韩国法院批准保释申请,李明博被拘留了近一年后获保释。

今年2月19日,李明博因涉嫌贪污受贿被二审判刑。被判处有期徒刑17年,罚金130亿韩元(约7711万元),追缴约57.8亿韩元。撤销他的保释令,让他再次入狱。然而,李明博在法庭上被捕六天后被暂时释放。

李明博生于1941年,2008年至2013年担任韩国总统。在一审宣判后,他成为继全斗焕、卢泰愚和朴槿惠之后第四位被判有罪的韩国前总统。

相关阅读:韩国历届总统的成果

第一任总统李承晚:1960年,当他第四次成为总统时,被推翻并被迫辞职流亡美国夏威夷州,5年后在美国去世;

&nbs最佳净价。

第二任总统Bo Seon Yun在位第二年被军事政变推翻;

第三任总统朴正熙(朴槿惠之父)遇刺身亡;

第四任总统崔圭夏在其执政的第二年被军事政变推翻;

第五任总统权斗焕,1995年卸任后被捕,1996年被判处死刑,后被判处无期徒刑。1997年被赦免,1998年被释放,2013年被没收;

第六任总统卢泰愚于1995年因参与“叛乱”和离职后接受贿赂而被捕。1997年被判处有期徒刑17年,罚金2628亿韩元。同年12月,他被赦免,并于1998年获释。

第七任总统金泳三未能妥善处理1998年的金融危机,在人民的谴责下被迫下台;

第八任总统金大中深陷亲属腐败案,三个儿子均因涉嫌受贿或逃税被起诉或逮捕;

【/h/】第九任总统卢武铉2009年卷入贿赂丑闻,同年5月跳崖自杀;

第十任总统李明博在离任后首先因腐败被判处15年监禁;2020年2月19日,李明博二审被判处有期徒刑17年,当庭被捕;

第11任总统朴槿惠于2017年被弹劾下台。2018年,在“忠实政治案”一审中被判处有期徒刑24年,罚款180亿韩元。2020年7月10日下午,被判刑。朴槿惠被判处20年监禁;

第12任总统文在寅的命运仍不得而知。

韩国虽然是民选政治的框架,但韩国总统是一般意义上的“帝国总统”——政府部门在决策过程中要按照总统的眼光行事,总统的指示施加绝对的影响力。

很久很久以前,韩国社会有一句话:“总统的话就是最高的法律。”无论是谁,都不能挑战总裁的权威,也不能随便对总裁的意志和管理提出意见。

在这样的氛围下,作为间接决策者的总统的亲戚或亲信的活动也相应扩大,越来越嚣张。由于所有的决策权都与总统整合在一起,下属系统的自律性越来越差。下级军官没有按照应有的规则和规范处理他们部门的事务,而是仔细地试图理解总统的意思,看着总统的眼睛。政治、经济甚至社会改革的方向和内容都是按照总统的意志进行的。

即使在具体改革政策的决策过程中,相关部门和专家组预测可能会有相对较大的副作用。如果总统已经下定决心,他还是应该听从总统的意见。

所以可以发现,清华台的权力可以实现其垄断决策权,进而完全脱离立法、司法、行政之间的平衡。绝对的权力意味着绝对的腐败,韩国总统和他的亲信之间形成的政治集团对国家核心权力的掌握也导致了集团腐败的问题——李明博、朴槿惠、全斗焕、卢武铉等历任总统都在下台后被继任者清算,或者被监禁或自杀。

【/h/】这种不合时宜的结局被重复多次,也被称为“清华大祸”。当我们深入挖掘这个“诅咒”的时候,就会发现,核心原因在于韩国左派和保守派之间不可分割的政治逻辑差异。

朝鲜左派的源头是反军政权,其政治逻辑是打击财阀,实现民族和解与团结;保守的来源来自于建国以来军事统治集团与大财阀的结盟。90年代以前,韩国左派基本被打压,金大中、卢武铉等左派被关进监(原创www.isoyu.com版权)狱。

【/h/】正因为如此,韩国左派与保守派的斗争异常激烈,尤其是在清华台经历了左右变局之后,对前任总统执政中存在的各种问题进行深挖和清理,是韩国政治的最大特点,使得历任韩国总统离职后难以享受退休生活。

此外,财阀的贿赂活动也起到了推波助澜的作用。

普选制是民主政治的重要组成部分。完善的选举制度有助于形成广泛的民主意识,制约政府及其决策。随着民主化的不断推进,韩国的选举制度也在不断改革和完善,特别是通过立法严格控制竞选经费,但相关的选举监督机制仍然存在巨大的漏洞。

【/h/】此外,韩国政府提供的选举经费远远达不到维持正常选举活动所需的经费,给财阀留下了巨大的行贿空间,为候选人与行贿者之间的权力和金钱交易创造了有利条件。所以,在这样一个绝对权力和利益的环境下,韩国总统要想迅速安全撤退是极其困难的,但结局不好却成了历任总统甚至关键政治家的“标准”。

扩展阅读:首尔市长神秘去世

【/h/】7月10日凌晨,韩国警方发现9日失踪的首尔市长朴元顺尸体。然而,这位受到韩国人民高度期待的韩国新政治明星的离奇离去和去世,给韩国民选政治的发展蒙上了一层阴影。

64岁的民权律师朴元顺是韩国左派的著名代表。在2011年首尔市长补选中,他击败了当时的热门候选人罗庆英,然后又击败了大财阀郑梦准再次当选,引起了韩国和国际媒体的广泛关注,也使朴元顺成为共同民主党的新星之一,甚至被认为有望在2011年接替文在寅。

然而,他平稳的政治生涯在2020年7月9日变成了转折点。由于性骚扰丑闻等未公开原因,朴元顺9日留下遗言离家出走,随后警方10日发现朴元顺尸体。

在朴元顺的政治观点中,他认为韩国目前面临的核心问题是,中下层民众根本没有参与发展红利的分配,韩国经济发展的成果被财阀和政客瓜分,造成贫富差距和各种社会问题。

【/h/】可见朴元顺的政治理念和韩国保守派以及各大财阀之间存在着巨大的利益冲突,这大概是朴元顺个人生活走向终结的关键原因。

微信搜索:购买电商,关注微信官方账号购买电商,可以了解到更多Best Network的最新消息!