什么是哲学？这是最令人困惑的问题，已经被许多哲学家定义或深入讨论过。辩证法大师、德国古典哲学大师黑格尔就是其中之一。他对哲学做了许多生动有趣的比喻。下面七个是，我们一起来看看。寺庙之神黑格尔说:“一个有文化的民族”，如果没有哲学，“它就像一座寺庙，其他方面都装饰得富丽堂皇。
什么是哲学？这是最令人困惑的问题，已经被许多哲学家定义或深入讨论过。辩证法大师、德国古典哲学大师黑格尔就是其中之一。他对哲学做了许多生动有趣的比喻。下面七个是，我们一起来看看。
庙里的神
黑格尔说:“一个有文化的民族”，如果没有哲学，“就像一座在其他方面装饰得富丽堂皇的庙宇，但却没有至圣的上帝。”黑格尔用“庙”与“神”的关系，形象地描述了人的生命与哲学的关系。按照黑格尔的比喻，庙里的“神”是使“庙”成为庙的“光灵”，而哲学是使人类的“文化宫”和“精神家园”成为文化宫和精神家园的“光灵”。哲学就像照耀大地的阳光，照亮着人类的精神生活。没有哲学，人类的生活将变得暗淡无光。
02杀戮的战场
整个人类哲学史充满了哲学家们批判、推翻和互相替代的斗争。基于这一客观事实，黑格尔生动地将哲学史比作“杀人的战场”。黑格尔说:“整个哲学史就是一个战场，到处都是死人的骨头。”在黑格尔看来，哲学总是在自我批判和自我否定中发展，因为哲学是“在思想中把握的时代”。表达新时代的哲学必须通过批判表达旧时代的哲学来获得哲学的主导地位，从而构成哲学史上的“杀戮战场”。
03花蕾、花朵和果实
黑格尔说:“花开了，花蕾就消失了，人们会说花蕾被花否定了；同时，在结果时，花被解释为植物的一种虚假的存在形式，果实以植物的真实形式出现，而不是花。这些形式互不相同，相互排斥，互不相容。然而，他们的流动性使他们成为有机统一的一环。它们不仅不相互矛盾，而且是相互必要的，正是这种必要构成了整个生命。”
密涅瓦的猫头鹰
“密涅瓦”是古希腊罗马神话中的智慧女神雅典娜，栖息在她身旁的猫头鹰是思想和理性的象征。黑格尔说，哲学就像密涅瓦的猫头鹰，日出时不在蓝天翱翔，黄昏时悄然起飞。在这里，黑格尔把哲学比作密涅瓦黄昏起飞的猫头鹰，旨在说明哲学是一种“反思”活动，是一种沉思的理性。“反思”是指“认知”和“思想”，是指思想以自身为对象，依次进行思考。如果把“认知”和“思想”比作太阳升起或照耀时翱翔在蓝天上的鸟儿，“倒影”只能在黄昏降临时悄然起飞。黑格尔把哲学比作黄昏起飞的猫头鹰最好的网，有更深层次的含义，那就是哲学反思一定是深刻而孤独的。
黑格尔说:“时代的艰辛使人们在日常生活中过于关注平凡琐碎的利益。现实中，高利益和为这些利益的斗争极大地占据了所有的精神能力和长处以及外在手段，从而使人们没有自由的心情去关注更高的内在活动和更纯粹的精神活动……”
05“消化与生理”
黑格尔认为，哲学反思并不是某些人认为的“我们实现永恒或真理的主要条件甚至唯一条件。”他说:“这种说法相当于认为，在了解食物的化学、植物学或动物学特性之前，我们不能吃东西；而且在完成解剖学和生理学的研究之前，我们无法消化。”这种说法显然与理性相悖。因此，哲学反思的作用不应该无限夸大，认为人类的存在是与哲学联系在一起的。更客观的说法是，不学哲学依然可以思(原创www.isoyu.com版权)考，但学哲学可以思考得更好。生理学不教人消化，哲学也不教人思考。学习哲学是为了训练其他目的的思维。
在黑格尔的寓言中，也有对康德哲学的批判。康德哲学的主要课题是考察思想形式能在多大程度上达到对真理的认识。康德特别要求在考察知识之前先检验知识的能力。黑格尔认为这样会造成一种误解——他以为自己在获得知识之前就已经知道了，他又打了另一个比喻说“先不要在水里游，再学游泳”。黑格尔提出“在认识过程中必须把思维形式的活动和对思维形式的批判结合起来”，“思维形式本身有必要设定自己的限度，揭示自己自我超越的缺陷”。这就是他所说的思想的“矛盾发展”。
同样的格言
黑格尔说，同样的格言，在一个饱经风霜、饱受折磨的老人嘴里说出来，与在一个天真、可爱、没有经验的孩子嘴里说出来，有着根本的不同。“古老的宗教真理，孩子虽然会说话，但对于老人来说，这些宗教真理包含了他一生的意义。即使这些孩子也知道这些宗教真理的内容，但对他来说，除了这个宗教真理之外，还有整个生命和整个世界。”黑格尔的话告诉我们，哲学不仅是一种理性的思想和洞察力，而且是一种真正实现的情感。哲学不仅仅是一系列概念的运动和发展，还包含着深刻的人生体验。人如果真的要进入哲学思维，还必须具备中国传统哲学所倡导的经验、洞见和品位。
动物听音乐
哲学不是现成的知识。如果你接受哲学是现成的知识，你可以得到一些哲学概念，但你永远不知道哲学是什么，所以你不能真正进入哲学思维。“像一些动物一样，它们能听到音乐中的所有音调，但这些音调的一致性和和谐性不会通过它们的头脑传递”(黑格尔)。黑格尔通过这个比喻，尖锐而深刻地揭示了形成哲学智慧的智慧。黑格尔曾说:“有些人常常把哲学看得太轻。虽然他们从未献身于哲学，但他们可以像非常内行一样谈论它……”这些人“谈哲学”，就像动物听音乐一样，能听到“音乐中的所有音调”，却听不到这些音调的“一致性与和谐性”。这个比喻告诉我们，哲学不是现成知识的结论。如果只记住一些哲学知识，或者使用一些哲学概念，就会像“动物听音乐”一样，能听到各种“音调”，却听不到真正的“音乐”。