中国是一国两制，所以中国是否因此具有社会主义国家和资本主义国家的双重身份

老虎离进去不远了
虎绿林不是法外之地
你好！ＩＣＡＣ，请配合我们调查。

@无期徒刑，@花花世界，这是一个很好的，可以严肃讨论的学术问题。

请各位在讨论中保持严肃和专业，拒绝阴阳怪气。否则评论会被编辑。

@sasa，我认为，即使在香港和澳门回归之后，我国做为工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的国体依然没有改变，只是人民代表大会制度这一政体得到了扩充而已。

国体，即国家性质，是指社会各阶级在国家中的地位。具体地说，就是国家政权掌握在哪一个阶级手中；哪个阶级是统治阶级，哪个阶级是被统治阶级。统治阶级的阶级性质决定着国家性质。

政体，即国家政权的组织形式，即统治阶级采取何种形式来组织自己的政权机关。

首先来看一国两制对国体的影响。答案是没有影响。因为国体是由国家政权的特性来确定的。所谓国家政权，既国家最高领导人和国家最高权力机关。就我国的情况来看，在香港特别行政区和澳门特别行政区实行资本主义制度从未对国家最高领导人（国家主席）和国家最高权力机关（全国人民代表大会）产生任何影响。所以一国两制对国体不够成改变。

至于政体。在香港和澳门回归之前，我国的所有行政区都采用人民代表大会制度。但在香港特别行政区和澳门特别行政区回归后，我国在这两个地区实行行政主导的代议民主制。

所以我国的现行政体可以表述为：在全国的大部分地区实行人民代表大会制度，但在香港特别行政区和澳门特别行政区实行行政主导的代议民主制，并且港澳行政机关需要接受全国人民代表大会的领导。

总结来说，一国两制没有改变我国的国体，但扩充了我国的政体。在人民代表大会制度这一基本政治体制之上，添加了由全国人民代表大会领导的行政主导的代议民主制这一新的政治体制，并且在两个特别行政区实行。

那么对于标题中的疑问，“一国两制是否使中国具有资本主义国家地位”这一问题的回答是什么呢？

我认为不具有。因为很简单，我国的国体没有改变。所以，我们虽然具有资本主义的香港，和资本主义的澳门，但是我们依然还是社会主义的中国。

具有两个资本主义特别行政区显然不会改变中国的社会主义性质。因为资本主义特别行政区只占全国省级行政区的2/34，并且国家的最高行政机关和最高权力机关依然是社会主义的。更不用说，资本主义特别行政区的行政机关显然也需要接受采用社会主义制度的最高权力机关的领导。

既然是社会主义领导资本主义，两者的地位显然不能等同，更谈不上“双轨并行”。注意：这不是对特别行政区的不尊重，这只是在陈述既有事实。处于被领导地位并不丢脸，除非你支持非法分裂活动。

所以，中国做为一个整体上的“国家”概念，显然不能获得“资本主义国家”这一身份。在“国家”这一整体概念上，中国的社会主义地位是毋庸置疑的，我们只是有两个目前还在采用资本主义社会制度的特别行政区而已。

至于台湾的政治制度。由于台湾尚未回归，所以目前尚无法讨论。等台湾回归之后再探讨其对中国的政治制度有何影响也不迟。

就算真的要现在就谈，那答案也很简单：

我们不承认台湾当局是在世界范围内代表中国的合法政府。只有中华人民共和国中央人民政府是在世界范围内代表中国的唯一合法政府。

所以既然不承认对方“政府”的合法存在，那么自然也无需担心对方的“政体”对“中国”这一国家概念的影响。

@无期徒刑，只要严肃认真的作学术，就无需畏惧。

顺便一提，“不过资本主义无法执政罢了”这种说法也是不准确的。资本主义政党显然可以执政，只是执政的范围限于香港特别行政区和澳门特别行政区。

还有另一个需要纠正的地方是“大陆只有企业家没有资本家”这种说法。

资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者、获得利润的人，与劳动者相对。

因为大陆实行以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，而这多种分配方式其中就包括按资分配。而“资本家”则是指通过按资分配获取利益的人。所以，既然大陆存在按资分配，大陆自然也存在合法的“资本家”。

比如，投资股票获取分红的行为就是按资分配的一个具体体现。而持有公司股份，每年获取公司分红，但并不在公司实际任职的“大股东”，就可以被视为合法的“资本家”。

管理员编辑记录：因在严肃学术问题中阴阳怪气，内容被删除

不是很明白什么是 资本家 ，什么是 企业家 。
小米MIX2s(白)

达成成就：我在虎绿林学政治√
Centos9