资源与评价答案（旅游资源评价的办法）
资源与评价答案(旅游资源评价方法)
本期主播:杨涛(来也有限公司旅游策划)
你好，我的朋友，
欢迎来听学院。
这里，
学习、文化、旅行、融合和创新，
借鉴国内外成功经验，
用科技资源网分享千山美景。
旅行的本质，“读书”是独一无二的。
第二章:旅游规划的基本原则。
学习指导
旅游规划的科学性和可行性是建立在把握规划所依赖的相关要素的基础上的。最重要的要素是市场、资源、政策法律、工程技术、规划程序等等。与这些要素相关的理论和认识共同构成了旅游规划的理论基础。
这些要素在旅游规划中扮演着不同的角色。它们从不同方面保证了旅游规划的科学性和可行性，是规划的基本要素。总的来说，可以用以下几个词来描述它们的作用，市场需求是导向，资源评估是基础，项目规划是灵魂，政策法规是保障，工程技能是支撑。因此，这成为本章各节的主题。
学习重点
通过本章的学习，重点掌握以下知识点:
1.市场需求
2.计划图编制
3.政策和法令
4.工程技能
5.资源评价
第二节以资源评价为基础。
旅游资源评价方法
所谓旅游资源评价，就是从资源开发应用的角度对旅游资源进行综合评价，如观赏游憩价值、文化价值、范围丰富程度、适宜发展方向、发展潜力等，从而为开发应用提供科学依据。
旅游资源的评价应考虑其在国际、国内和区域中的相对主要水平，以及潜在的旅游市场、当地居民对资源的应用、可达性、覆盖和开发的技术资源网络的相对成本、资源的环境承载力和开发可能造成的环境和社会文化影响。需要指出的是，这些因素往往不是同等重要的，所以在进行规划或计划时，要选择合适的评价因素或评价指标，并对所选指标赋予不同的重要性。这往往不是仅仅依靠几个单独的模型评估模型或规模来履行义务。
评价的结果，至少你可以回答哪些资源是最有发展潜力的重要资源，哪些资源是区域范畴的重要资源。后者往往是市场分析的主要前提。一般来说，一个旅游目的地的资源基本上是由各种类型、不同主体层次的资源构成的。
旅游资源的评价方法有很多种，有的是定性的，有的是半定量或定量的，下面简单介绍一下。
传统的定性评价方法基于
传统的定性评价通常是对旅游资源进行详细评估后，基于经验和知识对带有强烈主观色彩的资源做出的结论性描述。有的学者从资源本身的某些特征来评价旅游资源，如资源是否具有“古、特、奇、美、名、用”的特征，有的则总结出一些定性的评价尺度，如审美价值、文化价值、科学价值、历史价值、环境质量、旅游容量、组合状态、区位条件、适应尺度、开发条件等(刘、王冰等。
这种方法的优点是可以从宏观上把握旅游资源的特征，缺点是主观性强，不可量化，科学性相对较差，评价的准确性与评价者的经验和素质高度相关。所以这种评价方法对于初学者来说比较简单，但是实际操作起来难度很大。
定量评估方法
与定性评价方法相比，定量评价方法重要的是尽可能用数学或其他方法将旅游目的地资源中的各种影响因素量化，从而得出科学的结论。严格来说，目前存在的各种定量评价方法都不是完全的、定量的，在评价指标的选取和对各指标重要性的肯定上都带有一定的定性分析成分。因此，这些定量评价方法实际上是定性和定量方法的结合。如果评价者没有扎实的专业素养和丰富的工作经验作为基础，即使采用量化的评价方法，技术资源网络也无法获得科学的评价结果。
一般来说，经过大量的调查和走访，定量评价方法的应用还需要经过以下几个步骤。
1.评价指标的选择
在对旅游资源进行定量评价的实践中，很难建立一个符合所有资源情况的评价指标体系。因此，许多学者根据具体的操作实践制定了评价指标体系。陆(1991)、(1995)和宋建霞(1994)在对京冀陕三地进行实际调查和归纳分析的基础上，提出了“八度”评价指标体系，即范围、古雅、稀有、独特、留存、审美、组合、名气。郝晓兰和李(1994)首先将旅游资源开发潜力评价指标体系分为旅游资源价值和旅游区位条件两个综合评价指标层，并在每个综合指标层下设置若干评价因子指标层。其中，旅游资源价值综合指标层包括四个评价因子指标层，旅游区位条件指标层包括三个评价因子指标层。每个评价因子指标层可以由几个评价因子组成，这些评价因子是最基本的指标单元。比如欣赏价值的评价因子，由审美度、独特度、幅度度三个评价因子组成。这样，整个评价指标体系由三层组成:评价综合指标层、评价因素指标层和评价因素指标层。
需要指出的是，2003年发布的《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972-2003)肯定了国家层面的旅游资源评价指标体系，将其分为资源要素价值、资源影响和可以计算附加值的环境保护与环境安全三大评价项目。每个评价项目都有几个固定的评价因子，看似统一，有威信。其实对很多旅游资源都有很大的影响。事实上，在很多情况下，硬性规定一套评价指标进行资源评价是徒劳的，因为旅游资源的类型、价值和开发应用机会是如此丰富，以至于单一的通用指标体系难以适应如此的多样性和丰富性，这也是目前许多学者所反驳的(黄，2006；刘一、黄翔、刘家明等。, 2006;朱翔，2005；王建军，2005；王，2006；杨振之，2006)。
2.肯定不同指标的主要水平。
在所有的评价指标体系中，并不是所有的指标都同等重要。这些要求根据规划或计划的实际情况，确定各指标的主要水平。通常，每个指标的位置由赋予它的权重来表示。资源评价中经常讨论的层次分析法、模糊数学等，根据权重计算方法的不同进行划分。
确定权重的方法有很多，包括德尔菲法、层次分析法、模糊数学法、灰色模型法、五点评分法等。其实不管是哪种方法，都或多或少掺杂着主观因素。是否客观科学，与评价者和专家团队的知识和经验密切相关。
3.积极评价和评级
评价的作用是比较同类资源的相对位置。傅(1994)用评分法将资源评价指标分为五个等级；张国强(1998)将风景资源分为五个等级，即特景园、一级景园、二级景园、三级景园和四级景园。分离相当于国际、国家、省、市、县和地方各级。《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972-2003)也将旅游资源的单项评价分为五个等级，规定五级旅游资源称为“特级旅游资源”，五级、四级、三级旅游资源一般称为“优级旅游资源”，二级、一级旅游资源一般称为“普通级旅游资源”。
4.得分
根据正面评价指标体系，对旅游资源进行单项评分。然后根据资源各单项指标的得分和指标的权重，按照加权和计算资源的总得分，最后根据初始评价等级对资源进行评价汇总，从而确认资源的等级。加权和公式可以表示为:
本文为原创，转载请注明“莱叶股份”。
编译:YM