4年前的6月1日，90后出身的张纹身馆开始营业。4年后的这一天，他站在技术资源网宿迁中院的被告席上，等待法院的一份审判决定:立即停止向未成年人提供纹身服务的行为，并在判决生效之日起十日内向社会公众书面道歉。
据介绍，此案是新修订的《未成年人保护法》生效后全国法院司法判决的首例，也是全国检察机关提起的首例未成年人纹身民事公益诉讼案。因该案影响较大，宿迁市人民检察院检察长刘家云依法出庭履行职责，宿迁市中级人民法院院长金彪担任首席讯问员。
试用地点
宿迁市人民检察院担任公益诉讼检察官
儿童节开业的纹身博物馆，三年多的时间里有40多个未成年人的纹身。
小何2019年到张某的纹身店时，刚满15岁，张某在胳膊、手上、胸口写艺妓、花、英文字母，花了五六百元。
小何的奶奶知道后，很有精神。她马上带小何去洗纹身。小何担心留下疤痕，没有批准。后来小何也觉得纹身对自己影响不好，想洗纹身，但咨询后最终放弃了洗纹身，因为会留下疤痕。
开纹身店的张是一名90后。他出生在一个农村家庭。初中辍学后，他通过自学掌握了文身技能。2017年6月1日六一儿童节，何某将纹身馆对外营业，在没有营业执照和卫生许可证的情况下，为他人提供纹身服务，其中约70%的顾客为未成年消费者。
通过纹身机将针插入皮肤，静置后再注入墨水、朱砂或其他染料，使色素渗入真皮层，形成永久性色素镇静。张写的图案有“为生命而战”、二郎神、关羽、画臂等。
未成年人的笔迹设计。
经沭阳县人民检察院委托，张纹身所用颜料每千克含游离甲醛11mg，超过报道的每千克5mg的检测限。
张说，刚开始生意不好，来纹身的人都不会被问年龄。有时候，他们知道来纹身的人是未成年人，也不会多问，但会根据需要去纹身。
张某给人纹身，同时从事消除纹身的生意。“后来有人后悔了，来找我洗掉。小的纹身我可以去掉，大的不敢做，怕有风险。”
据张回忆，一位家长得知自己的孩子是他店里文身的幕后黑手，立即带着几个人找到了他的文身馆，用拳头打了他。张某报警后，公安机关介入处置。
检察机关作为公益诉讼人，起诉纹身馆。
宿迁市沭阳县检察院在办理刑事案件中发现，张某经营的文身馆未进行工商登记，未取得卫生许可证，且即使明知服务对象为未成年人，也未告知其父母及其他法定代理人，仍有多处未成年文身，张某在未办理《行医许可证》的情况下为未成年人清洗文身。
检察机关调查的证据证实，本案中有纹身的未成年人中，在校学生11人，违法犯罪的团伙成员15人，团伙成员6人，未满16周岁的32人。未成年人以特定纹身为标志形成集合，进而发展为帮派或有组织犯罪，引发一系列社会问题和家庭问题。
沭阳县检察院认为，未成年人身心健康成长是“最重要、最核心”的公共利益。停止未成年人纹身符合对未成年人最有利的特殊掩护原则，纹身馆为未成年人纹身损害社会福利。沭阳县人民检察院于2020年12月25日立案侦查，同日执行公告程序。公告期届满后，没有法律规定的机关和有关组织应当提起公益诉讼。
宿迁市人民检察院认为，张某的行为损害了不特定多数未成年人的身体权、健康权，对未成年人身心健康造成损害，损害了社会公共利益，故对本案提起公益诉讼，要求张某承担停滞损害、赔礼道歉等民事侵权义务。
在5月24日本案第一次开庭时，张及其代理人辩称，法律并未阻止任何个人或单位为未成年人纹身，纹身行为本身并无对错，问题在于人们对纹身的认知。张某为未成年人提供纹身服务，双方之间形成服务合同关系。接受张文身服务的未成年人，有的已经参加工作，可以算是完全民事行为能力人，有的年龄在十六七岁。他们能对纹身做出独立的判断，有清晰的认识。该行为无需法定代理人追认即可生效。张某的主观上没有错误，纹身行为也没有违反法律规定，因此张某的行为不属于侵权行为。
在庭审中，张某及其代理人辩称，即使确定构成侵权，张某文身行为涉及的未成年人也未达到社会全体或者大部分人的水平，没有损害社会公共利益，且该行为已经停滞，张某不应承担停滞损害和向社会公众赔礼道歉的民事义务。
医生:纹身不能完全消除。这个过程漫长而痛苦。
“在临床上，自愿来除纹身的大多是成年人。他们纹身的时候还是未成年人，长大了就后悔了。”庭审中，沭阳县中医院美容中心主任刘厚生作为专家，帮助工作人员走出法庭，并对纹身去除的过程和后果发表了自己的看法。
据刘厚生介绍，他接触的来纹身的人中，有老板说纹身的时候不懂，后来谈生意就被影响了。
刘厚生说，纹身是一种侵入性的动作，色素进入人体后是有色的。临床上消除纹身的案例很多，一般是成年人。多数成人病例陈说，纹身是因为年幼不懂事造成的。纹身是不能完全消除的。目前比较好的消除纹身的方法是激光消除，但是后果不是很奇特。激光消除本身也是一种侵入性的动作。如果被污染，会在体表留下疤痕。
“纹身染料渗入皮肤，可能会导致炎症和污染。洗纹身时间长，很痛苦。”据刘厚生介绍，激光消除纹身过程的痛苦，一般需要4-5次。考虑到皮肤的恢复时间，每个时间间隔为3个月，整体淘汰周期需要以年计算。去纹身的费用根据医院级别不同而不同，沭阳县中医院的收费尺度是每平方厘米100元。
对于专家帮助人陈的意见，张及其委托诉讼代理人表示，专家帮助人陈所言仅为其个人意见，并未得到具体、权威信息的证实。即使专家求助人陈所说内容属实，也是针对消除文身的动作，而非文身本身，不能作为认定文身造成轻伤、构成侵权的依据。
法律专家:纹身是一种亚文化，很容易被贴上“没学好”的标签
“纹身是一种亚文化，会强化未成年人对违法的认同。“南京大学法学院教授、南京大学犯罪预防与掌握研究所所长狄晓华作为专家帮扶人走出去。
研究未成年人违法是狄晓华研究的一个重要范畴。通过调查、统计和访谈，狄晓华总结了纹身对未成年人成长的影响有以下五个方面:1。文身容易被视为没学好的标志，导致大众排斥；2.纹身有身份识别的功能，未成年人更容易被不法团伙收买；3.纹身未成年人在长期被外界排斥的情况下，容易被动形成自我认同，从而偏离甚至抵制社会主流观念；4.未成年人的纹身大多是出于好奇，一旦忏悔会造成严重的心理创伤；5.纹身在未成年人中会有一种模拟效果，容易互相模仿。
“未成年人纹身容易被贴上‘没学好’的标签。一旦他认同了这个身份，那就很危险了，腐败就不可避免了。“狄晓华呼吁，未成年人的纹身问题应该引起公众的重视，加强这方面的立法，从而更好地保护未成年人的权益。
对于狄晓华的观点，张及其诉讼代理人表示，文身会给公众留下学不好的印象，而且大多数未成年人的文身都是仿真的，陈表示好奇，这是客观事实。“但这应该归咎于人们对纹身的先入之见，而不是纹身动作本身。纹身不一定违法。没纹身犯法的人多了去了。我们不能因为未成年人有违法行为就停止给他们纹身。”
法院判决:就停滞损害向公众书面道歉。
在审理过程中，本案争议的焦点是:张某为不特定未成年人提供纹身服务的行为是否损害公共利益，是否应当承担停滞损害的民事义务并向公众赔礼道歉。
试用地点
宿迁中院认为，张某向未成年人提供纹身，损害了未成年人的合法权益。未成年消费者在技术资源网络中的权益受《消费者权益保护法》和《未成年人技术资源网络保护法》的保护。新修订的《未成年人保护法》确立了最有利于未成年人的原则。纹身会对未成年人的身体造成伤害，带来大众的负面评价，对他们的心理健康产生负面影响。同时会阻碍他们的入学、服兵役和就业，影响他们的成长和发展。张为未成年人提供纹身服务，损害了未成年人的身体健康权、发展权和参与权。
同时，张为不特定未成年人提供纹身的行为损害了公共利益。张的文身业务是公开的，任何接触到其业务场合的未成年人都是潜在客户，损害了不特定未成年人的利益。未成年人的健康成长是至关重要的国家利益和社会公共利益。“当权力损害诉讼涉及不特定未成年人的利益时，就不再属于个人利益领域，而具有公共利益的属性，需要国家和社会的积极介入。这不仅是历史的进步，也是人类文明发展的自然结果。”
试用地点
此外，张应停止向未成年人提供纹身服务，并向公众道歉。”张仍在从事纹身手术运动。为防止侵害未成年人合法权益行为的再次发生，要求人民法院以停止判决的方式规范其操作。”张的行为损害了未成年人健康成长的公共利益，损害了正常、有序、安全的消费环境和消费秩序，对公众造成了能量损害，应当向公众赔礼道歉。
据此，法院一审判决，被告人张某立即停止向未成年人提供纹身服务，被告人张某于本判决生效之日起十日内向公众书面赔礼道歉。
“我对自己的行为感到后悔，我保证以后不再为未成年人提供纹身服务。”庭审判决后，张收到判决书后表明不上诉。
法官:引诱全社会更加关注未成年人封面。
本案合议庭成员、宿迁中院副院长周辉在庭审后接受采访时表示，司法判决对社会具有规则导向和价值导向的功能。本案是新修订的《未成年人保护法》判决的第一起涉及未成年人权益保护的民事案件。
“从法律的角度，我们希望通过本案的判决，能够促进形成不针对未成年人文身的共鸣，促进《未成年人封面法》确立的最有利于未成年人封面原则的有效落实。”周惠说道。
周辉表明，从社会层面来看，未成年人的权益与民族和国家的命运息息相关，未成年人的发展决定着国家和民族的未来。“我们希望通过此案的判决，诱导全社会更加关注未成年人的掩护问题，形成关爱未成年人的浓厚氛围，为未成年人成长创造良好的社会环境。”通讯员苏发轩扬子晚报/牛子新闻记者高峰
修改许衡
来源:牛子新闻